4-08-7913\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-08-7913 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju Väärteo kvalifikatsioon LS § 74-1 lg 2 Menetlusalune isik Natalja POKKINEN, elukoht: xxx, isikukood 47806170355, EV kodakondsus, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud rahatrahvidega Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Natalja Pokkinen Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Natalja POKKINEN LS § 74-1 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks kokku 4 päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda 14.11.2008.a.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Väärteoprotokoll AB 1074004 on koostatud Natalja Pokkineni suhtes selles, et tema 10.07.2008.a. kella 12.50 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Õismäe teel, liikudes Õismäe tee 108 suunas, juhtis mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimisõigus oli karistusena ära võetud, autol oli läbimata tehnoülevaatus. Kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki registreerimistunnistus, auto omaniku poolt väljastatud kirjalik volikiri Seega rikkus Natalja Pokkinen Liikluseeskirja § 70 p 1,3,4; § 219, nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, § 74-7, § 74-35 lg 1 järgi.

14.11.2008.a. toimunud kohtuistungil menetlusalune isik Natalja Pokkinen kinnitas, et tema tõepoolest sõitis autoga, kuigi juhtimisõigust tal polnud. Käesoleval ajal ta ei tööta, eelmised rahatrahvid on tasumata. Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklumenetlustalituse esindaja leidis, et Natalja Pokkineni poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, ta ei tööta, ei oma legaalset sissetulekut, eelmised trahvid on tasumata, mingit mõju see talle ei avalda, palus karistuseks määrata lühiajalist aresti 4 päeva.

Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kuulanud menetlusaluse isiku seletusi kohtuistungil, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et Natalja Pokkineni süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Natalja Pokkineni süü suurust, toimepandud väärteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Natalja Pokkinen on varem halduskorras karistatud korduvalt rahatrahvidega, rahatrahvid on täielikult tasumata, kuigi menetlusalune isik tema enda sõnade kohaselt vahepeal töötas, seega omas legaalset sissetulekut, tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eelnevate väärtegude eest karistusena mõistetud rahatrahvid ei ole mõjutanud Natalja Pokkineni seadusekuulekalt käituma ega ole seega täitnud KarS § 56 lg 1 sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega, leiab kohtunik, et Natalja Pokkinenile tuleb karistuseks määrata aresti.

Menetluskulud puuduvad. Asitõendeid väärteoasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik