Legislator Case Law & Legislation
1-08-14796\2 AI generated

1-08-14796\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-14796\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14796 / 08260105735/ Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

Legislator headnote

AI generated

1-08-14796\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14796 / 08260105735/ Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

Keywords

AI generated
vat fraud investigation lack of prosecutorial standing criminal procedure communication with defense counsel initiation of criminal prosecution duty of the prosecutor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14796 / 08260105735/ Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Ruti Kilg Süüdistus

T.V süüdistus KarS § 25 lg.1,2-§ 199 lg.2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

Kaitsja T.V XXXXXX

isikukood või sünniaeg:

XXX

karistatus

kriminaalkorras karistatud kahel (2) korral:

1. 09.09.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1, 2 järgi ühekuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 järgi 3-aastase katseajaga;

2. 11.09.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ühekuulise vangistusega ja liitkaristusega üks kuu 25 päeva vangistust

Väärtegude eest üheteistkümnel (11) korral

8) tõkend kohaldatud ei ole;

kahtlustatavana KrMS § 217

järgi kinni peetud 07.11.2008 kell 9.10.

advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo InJure) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

2 otsustas: Süüdi tunnistada T.V KarS §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates 07.11.2008, s.o. T.V kinnipidamisest.

Kohaldada T.V-le tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Saata T.V vangistust kandma kohtusaalist.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja T.V-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel välja mõista T.V-lt sundraha 3265(kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

T.V isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 06.11.2008 kella 19.45 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Ujula 2 asuvast kauplusest Ujula Konsum ühte pakki sigarette Marlboro väärtusega 40 krooni, pannes suitsupaki taskusse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi T.V-st

mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni peale kaupluse kassaliini läbimist.

Sellega pani T.V toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

3 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr: KarS §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega lugeda alates 07.11.2008.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 07.11.2008 kell 14.30 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas T.V end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Ruti Kilg jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava T.V` vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav T.V süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5

minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. Tulenevalt KrMS § 2565

lg.2 kohaselt kohus vähendab kiirmenetluses sundraha poole võrra, s.o. 3265,5 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on kokku 1634,3 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik