Legislator Case Law & Legislation
1-07-5635\8 AI generated

1-07-5635\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-5635\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 5635

Legislator headnote

AI generated

1-07-5635\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 07 – 5635

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 5635

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 5635 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek J.K-le Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 5635 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

J.K, isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 10.11.2008.a. vahi all.

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 5635 Katseaja algus 13.06.2007.a, lõpp 12.06.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J.K-le

Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega mõistetud ja

ärakandmisele kuuluv karistus 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

Karistusaja algust arvestada J.K kinnipidamisest s.o. 10.11.2008.a.

Määrus väljastada J.K-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada

saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Olga Mordas taotleb 08.05.2008.a. kohtule esitatud erakorralises

ettekandes kriminaalhooldusalusele J.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et J.K eirab registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldusalune pole alates 25.03.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule

hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Kriminaalhooldusalusele on tutvustatud õigusi ja

kohustusi 31.07.2007.a. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud, kedagi

kodus ei viibinud. Jäetud kutsele keegi ei reageerinud. J.K suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku J.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.K käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune J.K avaldas kohtuistungil, et ta töötas Tartu lähistel.

Paaril korral helistas kriminaalhooldajale aga siis kaotas telefoninumbri. Faktiliselt elab

Maardus, Ringi 13 – 37. Kinni peeti esmaspäeval. Töökoha täpset asukohta öelda ei oska, teab, et see asub Tartu lähistel.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad

kõik alused J.K-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas J.K ebamääraseid põhjendusi rikkumise

kohta. Prokuröri sõnul pole töötamine mõjuvaks põhjuseks registreerimiskohustuse mittetäitmiseks ega kriminaalhooldaja teavitamata jätmiseks.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele J.K-le mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja

prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

J.K on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole J.K esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused telefoninumbri kaotamise kohta on lapsikud.

Vaatamata asjaolule, et J.K oli teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ning

nende mittetäitmise tagajärgedest, ei ole ta tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

J.K-le Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 5635 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik