Legislator Case Law & Legislation
4-08-8732\6 AI generated

4-08-8732\6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-08-8732\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-08-8732\6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
abandonment of fraud proceedings extraordinary legal remedies stay of visa refusal victim lacks legal standing inadmissibility of extraordinary remedy asylum seeker's cooperation failure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-8732, 4-08-8733, 4-08-8734, 4-08-8739

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Artur Kobin’ile väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamine arestiga

Kohtutäitur

Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane Artur Kobin, isikukood 35005144911, avalduses märgitud elukohtxxxxxx , registrisse märgitud elukoht xxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Artur Kobin’ile väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avaldused Artur Kobin’ile kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga (kohtuasjad nr 4-08-8732, 4-08-8733, 4- 08-8734, 4-08-8739).

18.11.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjalikud avaldused, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlused Artur Kobin’i suhtes.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Artur Kobin ei ela ei avalduses märgitud elukohas ega ka rahvastikuregistrisse märgitud elukohas. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt ei ole politsei suutnud korduvalt täita ka kohtumäärust süüdlase sundtoomise kohta kohtuistungitele. Ilma süüdlase kohalolekuta ei ole aga võimalik kohtutäituri avaldust menetleda, sest VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi A.Kobin’ile määratud rahatrahvide asendamise avalduste edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik