1-07-8855\25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 8855

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8855 (07930000027) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär

Aili Kuzmina Kriminaalasi

I.I süüdistuses KarS § 392 lg 1 -

§ 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör eriasjade prokurör Antti Aitsen.

Süüdistatav

I.I,

Elukoht xxx xxxx x, xxxx xx, xxx xxx, xxxxxxxx isikukood

xxx, xxxxxkodanik, xxxxxx, emakeel – xxxxx

(valdab xxxx keelt), xxxx (xxx).

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine alates 14.02.2007.

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.I süüdi KarS § 392 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusaega arvestada alates 14.02.2007.

I.I suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

1-07- 8855

2(3) Asitõendid:

• narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil aadressil Pärnu mnt 328, 11611 Tallinn - hävitada;

• liikluskindlustuse ja kindlustuse poliisid, auto tehniline pass, TELE2 kaardid,

visiitkaardid, mis asuvad kriminaalasja juures, tagastada I.I-le , videokassetid jätta kriminaalasja juurde.

• Mootorsõiduk „Volkswagen Passat“, reg.märk CTT 067 (omanik J. L., isikukood

xxxxxxxxxxxx, xxxx x. xx-xxx, xxxx, xxxx), mis asub AS HTG Invest tollilaos

aadressil Vana-Sadama 19, Tallinn - tagastada omanikule (valdajale) pärast auto hoiutasu maksmist.

Mõista I.I-lt riigituludesse sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt eelmenetluses osutatud õigusabi eest 12602 (kaksteist tuhat kuussada kaks) krooni 40 senti, ekspertiiside

tegemise eest summas 37996 (kolmkümmend seitse tuhat üheksasada üheksakümmend

kuus) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt eelmenetluses osutatud õigusabi eest summas

12602 (kaksteist tuhat kuussada kaks) krooni 40 senti, kaitsja Igor Belugini poolt

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 14702 (neliteist tuhat seitsesada kaks) krooni 80 senti, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 118 (ükssada kaheksateist) krooni 60 senti ja EUTERPE Tõlkebüroo OÜ tõlkija osalemise eest summas

5841 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend üks) krooni ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 12054 (kaksteist tuhat viiskümmend neli) krooni 88 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele sundraha ja kohtukulud nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude

või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või

sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.I süüdistatakse selles, et tema, 11.02.2007 a kella 17.30 ajal püüdis toimetada

üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi

territooriumile Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil Peterburi tee 1 ilma vastava loata ja tollikontrolli eest varjates peidikus, mis asus tema juhitava sõiduauto Volkswagen Passat reg nr

CTT 067 pakiruumis, nimelt vasaku tagumise rehvi kohal dekoratiivkatte all 582,1 grammi narkootilist ainet – heroiini, milles heroiinihüdrokloriidi sisaldus oli 21%, kuid oma kavandatud tegu tal ei õnnestunud lõpule viia tema tahtest sõltumatutel põhjustel, nimelt tollikontrolli käigus narkootilise aine avastamise ja äravõtmise tõttu.

1-07- 8855

3(3)

Samuti tema, 11.02.2007 kella 17.30 ajal püüdis toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile Narva tollipiiripunkti

kaudu aadressil Peterburi tee 1 ilma vastava loata ja tollikontrolli eest varjates peidikus, mis

asus tema juhitava sõiduauto Volkswagen Passat reg nr CTT 067 tagaistmete all olevas

istmeraami sees, nimelt vasakpoolses tühimikus kaks kilepakendit kaaluga 389,6 grammi ja 497,2 grammi narkootilise ainega – heroiiniga, milles heroiinihüdrokloriidi (diatsetüüllmorfiini) sisaldus oli vastavalt 20% ja 14% (seega kokku 147,528 grammi puhast, 100-protsendilist

heroiini), kuid oma kavandatud tegu tal ei õnnestunud lõpule viia tema tahtest sõltumatutel

põhjustel, nimelt 18.12.2007 läbiotsimise käigus sõiduautost avastati ja võeti ära kaks narkootilist ainet heroiini sisaldavat pakendit.

Oma tahtliku tegevusega pani I.I toime vastava kohustusliku dokumendita ja

riikliku registri kandeta narkootilise aine toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri, st KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas I.I, tema kaitsja Igor Belugini ja eriasjade prokurör Antti Aitseni

vahel 19.11.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I.I-le KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2007 – 19.11.2008 s.o 1 aasta 9 kuud 14 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud 16 päeva vangistus.

Kohtuistungil avaldas I.I, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik