Legislator Case Law & Legislation
1-06-11232/56 AI generated

1-06-11232/56 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-11232/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr. 1-06-11232 M Ä Ä R U S Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 13.11.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik JULIA VERNIKOVA sekretär JELENA NIKOLAJEVA juuresolekul prokurör ÕNNE NEARE-VAARMANN kaitsja IMBI SEIMAR osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas Erti Kukebal, isikukood: 46501175239, elukoht: xxx, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, süÃ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr. 1-06-11232

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

13.11.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

JELENA NIKOLAJEVA juuresolekul prokurör

ÕNNE NEARE-VAARMANN kaitsja

IMBI SEIMAR osavõtul

vaadanud läbi kriminaalasjas Erti Kukebal, isikukood: 46501175239, elukoht: xxx, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, süüdistuses KarS § 202 lg.1 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu,

tuvastas:

Kriminaalasjas on Erti Kukebalile esitatud süüdistus KarS § 202 lg.1 järgi teadvalt kuritegelikul teel saadud vara hoidmises ja omastamises. Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna Erti Kukebal on varem kriminaalkorras karistamata. Prokurör ei pea vajalikuks taotleda KrMS § 202 lg 2 p 1,2 sätestatud kohustuse määramist ning leiab, et menetluskulud tuleb jätta riigi kanda.

Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, Erti Kukebal on varem kriminaalkorras karistamata. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Samuti ei pea kohus otstarbekohaseks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 2 p 1,2 sätestatud kohustust.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg.1, lg.4, kohtunik

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus Erti Kukebal suhtes KarS § 202 lg.1 järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kriminaalmenetluse kulud jätta riigi kanda.

2 Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7.

KOHTUNIK