1-08-14990\2 · 1-08-14990\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-14990 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

B.K süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.K

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, karistatus kustunud

Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.11.2008.a. kell 14.30

Kaitsja Advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.K KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud 4 (neli) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui B.K

ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajala toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Koheselt kandmisele kuuluva karistuse algust arvata alates 11.11.2008.a.

2

Kohaldada B.K suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta viivitamatult kohtusaalis vahi alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et kannatanule xxx tekitatud kahju 5516 (viis tuhat viissada kuusteist) krooni tuleb heastada 01.juuniks 2009.a.

Välja mõista B.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

B.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.K, 1-08-

14990, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.K süüdistatakse selles, et tema 11.11.2008.a. kella 06.45 ajal Pärnu linnas Karikakra tänaval varastas xxx kilekotist väärtusetu õlakoti, milles oli sularaha 12414 krooni (

sealhulgas 105 eurot, 15 inglise naela, 200 rootsi krooni ja 100 dollarit), mobiiltelefon

NOKIA väärtusega 800 krooni, lugemisprillid väärtusega 25 krooni väärtust mitteomavad

ID-kaardi, pensionitunnistuse ja kliendikaardid, põhjustades vargusega kannatanule kahju kokku 13239.- krooni suuruses summas.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu Aime Kurve poolt esitatud tsiviilhagi 5516 krooni.

3 Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada B.K KarS 199 lg 1 järgi ning karistamist

5 ( viie ) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud 4 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui B.K ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajala toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrolllnõudeid ja kohustusi. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse algust arvata 11.11.2008.a. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et kannatanule tekitatud kahju tuleb heastada 01.juuniks 2009.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik