1-08-13569\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-13569 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13569 (08257000292) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

G.N süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.N –

, *, haridus *, elukoht *, isikukood xxx

emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1) 06.05.1994 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 2) 04.12.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 a vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 a; 3) 27.03.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 3, § 195 lg 3

alusel vabadusekaotusega 5 a, mille kandmiselt vabanes

04.12.2000 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 30.01.2006 Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 263 p 1 alusel 4 k

vangistust tingimisi katseajaga 18 k; 5) 06.02.2007 Harju

Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel 1 a

vangistust tingimisi katseajaga 18 k, katseaeg lõppes 05.08.2008; Väärteomenetluse korras karistatud 8 korda: 1) 19.01.2001 Lääne

PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 159 krooni (tasumata); 2) 18.03.2001 Lääne PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 530 krooni (tasutud 14.02.2007); 3) 02.02.2002 Lääne

PP poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud

12.02.2007); 4) 30.08.2002 Lääne PP poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 14.03.2007); 5) 07.10.2002 Lääne

PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud

13.06.2007); 6) 24.12.2002 Lääne PP poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 3 000 krooni (tasutud 12.10.2007); 7) 17.04.2004 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 08.10.2004); 8) 29.09.2005 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 7430 lg 1, 741 lg 1 alusel rahatrahviga 7 200 krooni, millest on tasutud

Ärakiri 1-08-13569 2

6 017,14 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel

kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2008 kell 22.15 kuni 20.08.2008 kell 12.45 /tl 10/. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.N KarS § 121

vangistusega 4 kuud.

järgi ja karistada teda (neli)

2. eelvangistuses viibimise aeg alates KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.N 19.08.2008 kell 22.15 kuni 20.08.2008 kell 12.45, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 3 kuud 28 päeva vangistust. (kolm) (kakskümmend kaheksa)

3. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus G.N määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuu 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.N 18 kuulise katseaja (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toimeuut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata G.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.11.2008. a.

6. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohu Kui G.N kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Tühistada G.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. Välja mõista G.N'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-13569 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 krooni; (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) - (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 3390 krooni 14 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Ärakiri 1-08-13569 3

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.N'i süüdistatakse selles, et tema viibides 19. augustil 2008. a kella 22.00 ajal

alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * asuvas L M'ile kuuluvas korteris nr *, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale samas korteris külas viibinud V S'ile, keda lõi 4-5 korda veekeetjaga vastu pead, lagipähe, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu radiaatorit ning jäi põrandale maha paremale küljele lebama, misjärel G.N lõi maaslamavale V S'ile eelnevalt purunenud teravaservaliste äärtega veekeetjaga korduvalt vastu vasakut kätt ja vastu selga, vasakule

poole selja piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu V S`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemajalised tervisekahjustused – *.

Sellise tegevusega G.N, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.N nõutud karistus: 'ile KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19.08.2008. a kell 22.15 kuni 20.08.2008.a kell 12.45 /tl 10/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et G.N kannab karistust

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – puudub.

G.N'i poolt V S'ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu on poolt tasutud Eesti Haigekassa

osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla

ravikulusid summas 184 krooni, mistõttu Eesti Haigekassa on antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas

/tl 33/. 184 krooni Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Ärakiri 1-08-13569 4

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.N'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see järgnev - kaitsjale S. Narusberg G.N kaitsmise eest kohtueelses

menetluses makstud tasu 2 116 krooni 92 senti /tl 91-93/ ja kohtumenetluses makstud tasu 1273 krooni 22 senti, kokku 3390 krooni 14 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige