Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-14655\2 AI generated

1-08-14655\2 · 1-08-14655\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-14655\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-08-14655 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14655 (07233002261) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi F.L-i süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav F.L Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab AS-s XXX Vara...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-14655\2

1-08-14655

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14655 (07233002261) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi

F.L-i

süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav F.L

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab AS-s XXX

Varasem karistatus: väärteokorras varem karistatud 2-l korral

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.L süüdi KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „F.L, 1-08-14655, rahaline karistus“.

Välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud tasu 1 338,10 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja kümme senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.L , 1-08-14655, kriminaalmenetluse

1-08-14655

2(2)

kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

F.L süüdistatakse selles, et tema 05.11.2007.a kella 17.30 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, XXX asuvas korteris, tema poolt algatatud skandaali käigus XXX S. S, lõi teda rusikaga näkku ja kukla pihta ja pani noa vastu kõri, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu, vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja käelaba põrutuse.

Oma tahtlike tegudega pani F.L toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

04.11.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt teeb ettepaneku tunnistada F.L

süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni (tl. 27), s.o. summas 4500 krooni.

Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et F.L-i süü KarS § 121 järgi on

tõendatud kannatanu S. S. ütlustega (tl 1-4, 18-21), SA Narva Haigla tõendiga (tl 5), kahtlustatava F.L-i ütlustega (tl 9-14) ning samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasjuk Kohtunik