1-08-14845\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 14845

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14845 (08240103828) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Z.R-i süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Z.R

Elukoht xxx, isikukood xxx, Varasemad karistatused:

- 31.01.2003 Narva Linnakohus KrK § 195 lg 2 järgi

vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74 alusel;

- 06.10.2003 Narva Linnakohus KarS § 209 lg 2 p 1

järgi vangistus 1 aasta, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud;

- 03.04.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS

§ 199 lg 2 p 7 järgi vangistus 7 kuud;

- 17.04.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS

§ 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 424 järgi vangistus 6

kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 6 kuud 16 päeva;

- 05.06.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS

§ 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud 20 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.R süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-08- 14845

2(3)

Tunnistada Z.R süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.R-ile liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.09.2008.a kuni 03.09.2008.a ja 29.10.2008.a kuni 31.10.2008.a, s.o 5 (viis) päeva ning

määrata Z.R-ile lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täi

tmisele, kui Z.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama aadressil Võidu 1-60, Narva;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 13.11.2008.a.

Z.R-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Z.R-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha

6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate

tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40

senti, kaitsja Jekaterina Jevšina kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-08- 14845

3(3)

Z.R süüdistatakse selles, et tema 02.09.2008.a kella 16.50 paiku xxx asuva

kaupluse Selver turvaruumis lõi käega vastu nägu oma ametikohustusi täitvat AS S.turvameest T. D., tekitades temale füüsilist valu.

Oma tegevusega pani Z.R toime avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 02.09.2008.a kella 16.50 paiku xxx asuva kaupluse S. turvaruumis solvas ebatsensuursete väljenditega ametikohustuste täitmisel olnud AS S. töötajaid T.D. ja S.G..

Oma tegevusega pani Z.R toime avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Z.R-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 07.11.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.R-ile karistuseks KarS ettenähtud kuriteo toimepanemise § 274 lg 1 eest – vangistust, KarS ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 1 (üks) aasta § 275 3 (kolm) kuud KarS § 64 vangistust. Vastavalt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Z.R-ile liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt

KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikel 02.– 03.09.2008.a ja

29.– 31.10.2008.a, s.o 5 päeva ja määrata Z.R-ile lõplikuks karistuseks

vangistuse . Vastavalt KarS § 74 ei 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva pöörata karistust täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul Z.R 2 (kahe) aastase ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas Z.R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik