4-08-8298\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated4 – 08 – 8298 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 8298 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Sergei Postnikov avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 022/2006/5019 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja SERGEI POSTNIKOV, isikukood 37908180265, elukoht: xxx Kohtutäitur Harju tööpiirkonna...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
4 – 08 – 8298
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 8298 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Sergei Postnikov avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 022/2006/5019 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja SERGEI POSTNIKOV, isikukood 37908180265, elukoht: xxx Kohtutäitur Harju tööpiirkonna kohtutäitur MATI KADAK
RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 jätta rahuldamata Sergei Postnikovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 008/2007/10632. Määrus väljastada Sergei Postnikovile ja kohtutäitur Mati Kadakule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.01.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,000331 karistati Sergei Postnikovi LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000,00 krooni ja LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 2400,00 krooni. Eelnimetatud otsus väärteoasjas jõustus 17.02.2007.a.
Sergei Postnikov esitas 15.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 008/2007/10632. Avaldaja selgitab, et temale määratud rahatrahv on tasumata ja avaldaja on maksejõuetu. Avaldaja põhjendab avaldust sellega, et väärteoasjas 2314,07,000331 tehtud otsuste täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. Avaldaja viitab TMS §-le 200 kohaselt annab kohtutäitur võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale käesolevas seadustikus sätestatud korras. Seisuga 18.08.2008.a. ei ole kohtutäitur Mati Kadak rahatrahvi sisse nõudnud. Väärteootsuse tegemisest on möödunud umbes 20 kuud. Avaldaja viitab TMS § 202, mille kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 annab eelpool toodu tähtaja, milleks on 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Avaldaja on seisukohal, et alates 30.01.2007.a, s.o. ajast millal jõustus otsus väärteoasjas 2314,07,000331 on möödunud enam kui 1 aasta ja 6 kuud, mis ei mahu KarS § 82 lg 2 p 3 sätestatud tähtaja piiridesse, mistõttu saab otsuse täitmise täiteasjas 008/2007/10632 lugeda aegunuks ning täitemenetlused on võimalik lõpetada ning karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 81 alusel kanda väärteootsuse andmed arhiivi ning kustutada karistusregistrist. Avaldaja viitab ka EV Riigikohtu 16.02.2004.a. lahendile 3-3-1-5-04, milles Riigikohus on leidnud, et karistusotsuse täitmise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Avaldaja viitab ka EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on samuti analüüsinud sarnast olukorda ning kinnitanud, et lahendite ei pöörata täitmisele ega täideta kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Avaldaja on seisukohal, et otsuse täitmine käesoleval ajal toimub ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooniga.
Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Sergei Postnikov taotlus täiteasjas 008/2007/10632 aegumise kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Harju Maakohus menetles 09.09.2008.a. Sergei Postnikovi taotlust täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 008/2007/10632 ning jättis selle rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 01.10.2008.a. määrusega jäeti Harju Maakohtu määrus muutmata. Kohtu käsutuses on seega täiteasja 008/2007/10632 toimiku ärakiri, millede materjalidest nähtub, et 30.01.2007.a otsuse väärteoasjas nr 2314,07,000331 täitmisele pööramine oli Sergei Postnikovi taotlusel Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalitus komissari Kairi Palitsa 19.02.2007.a. määrusega edasi lükatud alates 19.02.2007.a. kuni 16.08.2007.a. ning võimaldatud tasuda rahatrahv võrdsetes osades 6 kuu jooksul. Kuna Sergei Postnikov ei tasunud määratud karistust määratud tähtajaks, pöörati otsus täitmisele ning saadeti 22.08.2007.a. sundtäitmise läbiviimiseks kohtutäitur Mati Kadakule, kes alustas 23.08.2007.a. täitemenetlust täiteasjas 008/2007/10632 ja saatis võlgnikule täitmisteate. 10.10.2008.a. esitas Sergei Postnikov Harju Maakohtule taotluse karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas oma 23.10.2008.a. määrusega väärteoasjas 4 – 07 – 5689 Sergei Postnikovi taotluse ning pikendas täiteasja 008/2007/10632 raames nõutava rahatrahvi ning täitekulude tasumise tähtaega kuni 05. oktoobrini 2008.a. Seega oli Sergei Postnikovi suhtes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt 30.01.2007.a tehtud otsuse väärteoasjas nr 2314,07,000331 täitmise aegumine peatunud ajavahemikul 19.02. – 16.08.2007.a. ja alates Harju Maakohtu 23.10.2008.a. määruse jõustumisest 14. novembrist 2007.a. kuni 05. oktoobrini 2008.a. Eeltoodust tulenevalt ei ole möödunud 18 kuuline aegumistähtaeg, mille möödumisel ei ole võimalik täita Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.01.2007.a otsust
väärteoasjas nr 2314,07,000331 ning täiteasja menetlev kohtutäitur on õigustatud täitemenetlust jätkama. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 3 ning KarS § 82 lg 2 p 3 jätab kohus rahuldamata Sergei Postnikovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 008/2007/10632.
Anne Ennok täitmiskohtunik