1-08-9801\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-9801

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-9801 (08230104408)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi

O.J süüdistuses KarS § 120, § 121 ja § 424 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise päev 07. novembril 2008.a.

Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav O.J – isikukood XXX;

viibib vahi all Tallinna Vanglas, elukoht vabaduses

XXX; kodakondsus puudub; põhiharidus; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 16.11.2001.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §

197 lg 2 p 1,2 ja § 139 lg 2 p 1,3 - § 15 lg 2 järgi tingimisi 1-aastase vangistusega 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga;

2) 04.11.2002.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §

197 lg 2 p 1,2 ja § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 8 kuud,

alusel mõisteti karistuseks KrK § 204 lg 3 rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 2500 krooni;

3) 27.09.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS §

215 lg 2 p 1 ja järgi 2-aastase vangistusega, § 424 millest koheselt täitmisele kuulus 6 kuud vangistust;

ülejäänud vangistus 1- aasta ja 6 kuud mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga, KarS § 50 lg 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks;

2

tõkend – vahi all pidamine alates

03.05.2008.a

(kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2008.a, s.o 1 päev)

Kaitsja

advokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON

1. O.J KarS § 121 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista 9

(üheksa) kuud vangistust KarS § 120 3 (kolm) kuud

, järgi ning karistuseks mõista

vangistust KarS § 424 6 (kuus) kuud vangistust , järgi ning karistuseks mõista

.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (5 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

10 (kümme) kuud vangistust.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 ära alusel KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest võtta O.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Tõkend vahi all pidamine jätta muutmata –

, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karustusaja hulka eelvangistusaeg . ning eelnevalt 1 päev ( alates 03.05.08.a 22.03.2008.a).

KarS § 74 lg 1 ja lg 2 koheselt reaalsele ärakandmisele kuulub 7 kuud alusel määrata, et vangistust ( kuni 02.12.2008.a. alates 03.05.08.a. 6 kuud ja 29 päeva vangistust, s.o.

Ülejäänud karustust, s.o. 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täitmisele,

kui O.J

18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud konntrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja

8 kohustused alusel järgmised : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata O.J-ile kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista O.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-9801 ja nimi), -s.o määratud kaitsjale makstav tasu 2 478

(kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni sundraha 6 525 krooni ning . (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) .

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ei ole selleks tähtajaks tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. 7 päeva jooksul

Otsus tervikuna koostatakse ja on kantseleis kättesaadav 15. päeval pärast apellatsiooniteate saamist ja kantseleis registreerimist.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada otsuse teinud kohtule.

SÜÜDISTUS

O.J-i süüdistatakse selles, et 19.03.2008.a. umbes kell 20.30 aadressil Tallinn, Paasiku 4 asuva maja trepikojas haaras ta N M’l kõri piirkonnas sviitrist kinni ja lükkas trepist alla. Seejärel, laskunud N. M juurde, püüdis lüüa teda jalaga näkku, kuid kuna N. M põikas löögist kõrvale, lõi teda rusikaga pähe. Pärast seda, kui N. M jooksis oma korterisse nr 101,

jõudis O.J talle järele ja lõi üks kord rusikaga vastu lõua piirkonda, millega

vastavalt patsiendikaardile nr R249980, mis on 19.03.2008.a. välja antud AS Ida-Tallinna Keskhaigla poolt, tekitas ta N. M’le pea muude osade pindmise vigastuse.

Samuti O.J 21.03.2008.a. umbes kell 19.00, viibides aadressil Tallinn Paasiku 4 maja ees, haaras S M`t jopest ja lõi kannatanut näoga vastu ukse metallvõret, seejärel lõi üks kord metallkangiga vastu pead, siis tiris kõrvaltrepikoja juurde ja lõi S. M`t uuesti näoga vastu ukse

metallvõret, pärast mida lõi mitu korda kätega ja jalgadega vastu kannatanu keha, millega

vastavalt patsiendikaardile nr R250521, mis on 21.03.2008.a. välja antud AS Ida-Tallinna Keskhaigla poolt, tekitas ta S. M’le nina pindmise vigastuse, silmalau ja silmaümbruse lahtise haava.

Sellise tegevusega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise O.J KarS § 121 inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Samuti O.J, 22.03.2008.a. aadressil Tallinn Paasiku 4 asuvas trepikojas ähvardas N M`t, et kui ta ei lase teda korterisse, siis tapab ta teda metallkaikaga ja N. M`l oli alus karta ähvarduse täideviimist kahtlustatava varasema vägivaldse käitumise tõttu.

Sellise tegevusega pani O.J toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 120

tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti , olles 27.09.2004.a karistatud Tallinna Linnakohtu otsusega, s.h. ka KarS O.J

§ 424 alusel vangistusega 3 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; liitkaristus 2 aastat vangistust, millest 1 aasta ja 6 kuud vangistust oli mõistetud tingimisi 2-

aastase katseajaga, ning omades seega kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis ta 03.05.2008.a kella 03.35 ajal Harju maakonnas Jõelähtme vallas,

Rahu teel liikudes Peterburi tee poole mootorsõidukit BMW reg. märgiga 193 AZD, olles joobeseisundis.

4

Samuti juhtis ta 07.03.2008a. kella 02.10 ajal Ida-Viru Maakonnas, Narva linnas Rahu tn. mootorsõidukit Nissan Primera reg. nr. 812 ANZ, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o O.J KarS § 424 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on KrMK §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik