Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-08-9943\4

1-08-9943\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-9943 (05231800124) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Kriminaalasi süüdistuses KarS § 169 järgi J.J kokkuleppemenetluses Süüdistatav , elukoht: xxx, isikukood J.J xxx, EV kodanik, pÃ...

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-08-9943 (05231800124)

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.
novembril 2008.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi

Urmo Paal

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 169 järgi J.J kokkuleppemenetluses

Süüdistatav , elukoht: xxx, isikukood

J.J xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel –

eesti keel, töötab N, talus sulasena, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati:

- 30.08.1999.a. KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 4100,- krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada J.J KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda 3 kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistus

mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 19.11.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J.J-ilt (ik xxx, elukoht:xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1286,20 krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.J, 1-08-9943, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

J.J on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele EK´ile Viljandi Maakohtu 09.06.1999.a. otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, kuigi on saanud tulu.

Seega J.J, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele

lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 169 järgi.

28.07.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav J.J

ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt

kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistus mitte

pöörata täielikult täitmisele, kui J.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 25.09.2008.a.

19.11.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav J.J, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega J.J tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik