1-08-14647\2 · 1-08-14647\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14647 / 08260105671/ Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Katrin Lindpere Antonina Muravjova Süüdistus I.V süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andme...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-14647\2
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14647 / 08260105671/ Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk
kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Katrin Lindpere Antonina Muravjova Süüdistus
I.V süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed
Kaitsja I.V elu- või asukoht ja aadress: XXXX
isikukood või sünniaeg: XXX
9) karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral
10)tõkend: ei ole kohaldatud
Adv.Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 246-250, § 256, § 311 , § 313, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada I.V KarS § 329-järgses kuriteos kaja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 alusel arvata I.V eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.11.2008.a s.o 2
(kaks) päeva karistusaja hulka ja karistuseks I.V-le mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui I.V ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele
kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab
kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 4 alusel määrata I.V-le katseajaks kohustus tasuda talle väärteokorras
mõistetud rahatrahve igakuiste maksetena vähemalt 500(viissada )krooni kuus või kuni rahatrahvide täieliku tasumiseni.
13.05.2008.a Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsus nr 1-08-1173, millega I.V karistati KarS § 424 järgse kuriteo eest ning mis asendati 480 tunni üldkasuliku tööga ning I.V-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3(kolmeks) aastaks jätta iseseisvaks täitmiseks.
KrMS § 180 lg.1 alusel mõista I.V’ lt välja riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti.
KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja KarS § 256 5
lg.2 alusel välja mõista I.V’ lt sundraha 3262,5(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti riigieelarvesse.
Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017
Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse
vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.
Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,
kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva
jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning
kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
3 Süüdistus I.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.05.2008.a Tartu Maakohtu
Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-1173 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega, mis on asendatud 480 tunni üldkasuliku tööga ning
lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 04.11.2008.a kella 14.54 paiku Tartumaal Luunja vallas Veibre külas
Kasesalu teel mootorsõidukit BMW 520i reg. nr. XXX XXX, omamata juhtimisõigust, jättes sellega täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.
Sellega pani I.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik –ja määr KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.V-le karistuseks 6 vangistust. (kuus) kuud
KarS § 68 alusel arvata I.V eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.11.2008.a s.o 2
(kaks) päeva karistusaja hulka ja karistuseks I.V-le mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui I.V ei pane 2 (kahe) aasta ja pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja 6 (kuue) kuu täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele
kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab
kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 4 alusel määrata I.V-le katseajaks kohustus tasuda talle väärteokorras
mõistetud rahatrahve igakuiste maksetena vähemalt 500.00 krooni kuus või kuni rahatrahvide täieliku tasumiseni.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Menetlus kohtus
Tartu Maakohtu 0.11.2008 kell 13.00 alanud kiirmenetluse kohtuistungil, milles kohaldati
prokuröri taotlusel ning süüdistatava ja tema kaitsja adv. Anu Pärteli nõusolekul
kokkuleppemenetlust, tunnistas süüdistatav I.V end süüdi temale esitatud
süüdistuses KarS § 329 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtuistungil tema poolt sõlmitud kokkuleppe juurde ning selgitas,
et 13.05.2008.a Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsus nr 1-08-1173, millega I.V karistati KarS § 424 järgse kuriteo eest ning mis asendati 480 tunni üldkasuliku tööga
ning I.V-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks jätta iseseisvaks täitmiseks. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et
süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava I.V vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
4 Seega tuleb süüdistatav I.V süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS §
329 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu kohtueelsel menetlusel summas 495.60 + 991.20 krooni ,kohtumenetluses adv Anu Pärtelile 147,5 krooni.
KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on 1634,3 krooni. Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KarS § 256 5 lg.2 alusel tuleb aga sundraha suurust kiirmenetluses vähendada ning kohus mõistab I.V-lt välja sundraha 3262,5 krooni.
Peet Teidearu Kohtunik