1-08-13775\4 · 1-08-13775\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-13775 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13775 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.F, isikukood xxx, Väärteokorras karistatud 8-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.07.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada E.F KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta E.F-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades E.F-i katseajal käitumiskontrollile. Välja mõista E.F-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-13775 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-08-13775 2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

E.F-i süüdistatakse selles, et 17. veebruaril 2008.a kella 16.00 ajal, olles alkoholijoobes, sai

oma tuttavalt R V Pärnu linnas Rohu 44 juures kasutamiseks viimasele kuuluva jalgratta Sprint maksumusega 1300 krooni, mida aga peale kasutamist ei tagastanud, vaid pööras ebaseaduslikult enda kasuks.

Seega E.F võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

E.F tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on

sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust .

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 toodud kontrollnõudeid.

Välja mõista E.F-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik