1-08-13030\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Urmo Paal kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

D.N ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei töö-

ta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

6.19.12.2005 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8 - § 25 lg. 2 järgi 10 kuu van-

gistusega.

27.03.2008 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega ala-

tes 08. aprillist 2008 a.. Ärakandmata karistus 2 kuud 11 päeva vangistust katseajaga 1 a.

7.24.01.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 183 lg. 1 järgi rahalise karistusega 2500

krooni süüdistusasja KarS § 280 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

D.N on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 15.05.2007 Maardus Kar-

jääri 11 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonnas, väärteoasja nr 237607004038

materjalide vormistamisel, esitas enda kohta M J isikuandmed, ees-märgiga

vabaneda 15.05.2007 toime pandud KarS §218 lg.1 ettenähtud väärteo eest määratavast karistusest. Samuti tema, 27.05.2007 Maardus Karjääri 11 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju polit-

seiosakonnas, väärteoasja nr 237607004252

materjalide vormistamisel esitas enda kohta M J

isikuandmed, eesmärgiga vabaneda 27.05.2007 toime pandud AS §70 ettenähtud väärteo eest määratavast karistusest. Samuti tema, 24.06.2007 Maardus Karjääri 11 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju polit-

seiosakonnas, väärteoasja nr 237607005276

materjalide vormistamisel esitas enda kohta M D.N isikuandmed, eesmärgiga vabaneda 24.06.2007 toime pandud KarS §262 ettenähtud väärteo eest määratavast karistusest.

Seega D.N pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise, eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest määratavast karistusest s.o. kuriteo, mis on kvalifit- seeritav KarS § 280 lg. 1 järgi

Süüdistatav D.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 13030

Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süü- distatava poolt süüteo toimepanemine leidnud täielikult tõendamist. Süüdistatav D.N ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juur- de. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta oli sel ajavahemikul tagaotsitav ja ei tahtnud politseinikele oma andmeid esitada ja seetõttu nimetas neile venna andmed. Kahetseb juhtunut. D.N süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist eksperdiarvamusega

selles, et väärteoasjades menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis andis oma käega ütlusi D.N / t.l. 74 – 78 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab, et 19.12.2005 a. Harju Maakohtu kohtuotsus jõustus 17.04.2006 a. aga mõiste- tud karistust tähtajaga 10 kuud vangistust asus kandma alles 19.08.2007 a. seetõttu, et D.N

oli karistuse täitmisele pööramisel kuulutatud tagaotsitavaks. Käesoleva süüdistuse arutamisel kohus leiab, et ärakandmata karistus 2 kuud 11 päeva tingimisi enne tähtaega karistusest vabasta- mine katseajaga mitte vähem kui 1 aasta jätta iseseisvalt täitmisele. Käesoleva süüdistuse alusel

esitatud süüdistusaktis nimetatud episoodid D.N pani toime mitte katseajal, vaid kohtu- otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise ajal, mil ta oli kuulutatud tagaotsitavaks. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudu- mist, uue kuriteo toimepanemist eesmärgiga kõrvale hoiduda 19.12.2005 a. kohtuotsusega mõis- tetud vangistuse täitmisele pööramisele mitte asumisega ja tagaotsitavaks kuulutamise perioodil, süüdistatava ütluste kohaselt viimase kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada D.N KarS § 280 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 45 ( neliküm- mend viis ) päeva vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolm- kümmend ) päeva vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohtusaalis kohaldamise asjast s.o. alates 13. novembrist 2008 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 27.03.2008 a. Harju maakohtu kohtumääruse alusel tingimisi enne tähtaega mõistetud ärakand- mata karistus 2 kuud 11 päeva vangistust katseajaga mitte vähem kui 1 aasta ( alus 19.12.2005 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus 10 kuud vangistust ) jätta iseseisvale täitmi- sele. 3 Välja mõista D.N-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista D.N-ilt kaitsjatasu 1292.10 krooni. 5 Välja mõista D.N-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 1260 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul ala- tes kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna-

kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik /allkiri /