1-08-10964\31-08-10964\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10964 07278001640 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Kaire Päri Evelin Merilaine Süüdistus süüdistus KarS § 263 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavate andmed

Kaitsja

Z.H

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XX,

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja nimi: Valli Murde

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; karistus kustunud

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Adv Valli Murde (Advokaadibüroo Karl Saavo )

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Z.H KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises kaja mõista Z.H-le karistuseks 5 ( ) kuud vangistust. viis

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Z.H-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa )krooni ja 70 senti .

KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista Z.H-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigieelarvesse.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus Z.H süüdistatakse selles, et tema 10.11.2007.a kella 01.50 paiku Tartus Turu 21 asuvas ööklubis s.o avalikus kohas Pattaya Club, ja kolmandate isikute juuresolekul, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et viskas joogiklaasiga

baaridaami K.O. ´t vastu kaela ja lõua piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega pani Z.H toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.H-le karistuseks 5 ( ) kuud vangistust. viis

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.H 18 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § kaheksateist 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 17.11.2008 kell 16.15 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses, tunnistas

Z.H end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p. 1 järgi ning jäi Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris 21.08.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde , kinnitades, et kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Evalini Merilaine jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja adv. Valli Murde jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppes on väljendatud süüdistatava tahe ning valitud karistus on otstarbekas.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Z.H vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Z.H süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni.

KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh.õigusabikulu. Menetluskulu koosneb politseis, prokuratuuris ja kohtus süüdistatavatele osutatud õigusabikulust. Z.H-lt (Z.H) mõista välja õigusabikulu 1138, 7 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu Kohtunik