Legislator Case Law & Legislation
1-08-14870\1 AI generated

1-08-14870\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-14870\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 08260105764 1-08-14870 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk

Legislator headnote

AI generated

1-08-14870\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 08260105764 1-08-14870 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk

Keywords

AI generated
breach of duty to cooperate complex criminal proceedings failure to attend counselling prosecution for false testimony substantiation of statutory violation risk of witness collusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 08260105764 1-08-14870 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk

kohtunik Peet Teidearu Pille Kiho Margus Lellep Virge Harak Süüdistus

KarS § 25 lg.1,2 – KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

Süüdistatava andmed

Kaitsja

Z.J

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XXX XX-XX

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus:

1)kriminaalkorras karistatud 13-l korral;

2)väärteokorras karistatud 66-l korral.

Tõkend:

ei ole kohaldatud Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p9

advokaat Aivar Kello (OÜ Advokaadibüroo In Jure ) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

2

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.J KarS § § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust Z.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 09.11.2008.a. Vahistada Z.J kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.J-ilt 20 (kakskümmend ) krooni kahju hüvituseks Maxima Eesti OÜ-le( kood:10765896; Peterburi tee 47 Tallinn; a/a 221017433423 Hansapangas )

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Z.J-ilt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti.

KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja KrMS § 2565

lg.2 alusel välja mõista Z.J-ilt sundraha 3265(kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus Z.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt,

s.o 25.07.08 ja 01.08.08.a karistatud varguste eest, 08.11.2008 kella 20.50 ajal püüdis võtta

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Turu 14 Zeppelini Kaubanduskeskuses asuvast ja

MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest MAXIMA T-580 ühte paari poiste aluspükse

väärtusega 49.90 krooni, rebis poiste aluspükstelt sildi ära. Kuritegu jäi Z.J-ist

mitteoleneval põhjusel lõpule viimata kaupluse sisevalve töötaja sekkumise tõttu. Samal ajal võttis Z.J ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe purgi alkohoolset jooki Gin Grape

3 väärtusega 20 krooni ja jõi selle müügisaalis ära. Seejärel Z.J läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuriteoga tekitas ta MAXIMA Eesti OÜ-le varalist kahju summas 69.90 krooni. Sellega pani Z.J toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Tsiviilhagi esitatud OÜ Maxima Eesti poolt 20 krooni suuruses summas Asitõendeid ei ole.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr: KarS § § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.J-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust Z.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 09.11.2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 11.11.2008 kell 9.00 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas

Z.J end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta oli nõus ka OÜ Maxima tsiviilhagiga 20 krooni. Prokurör Margus Lellep jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas põhjalikult karistuse kohaldamist. Kaitsja adv. Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust; taotles vähendada kiirmenetluses sundraha poole võrra.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Z.J-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Z.J süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg.1,2- § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Rahuldada Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi 20 krooni Z.J-ini vastu VÕS § 1043 ja § 1045 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5

minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. Tulenevalt KrMS § 2565

lg.2 kohaselt kohus vähendab kiirmenetluses sundraha poole võrra, s.o. 3265,5 krooni.

KrMS § 180 ,§ 175 lg 1 p 4 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on kokku 1634,3 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik