1-08-4572\7 · 1-08-4572\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 4572

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 4572 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

Vangla 06.11.2008.a taotlus süüdimõistetu E.G-le

Harju Maakohtu 18.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse alguskuupäeva muutmiseks. Süüdimõistetu

E.G , isikukood XXX, kannab karistust Vanglas.

RESOLUTSIOON KrMS § 431 jätta rahuldamata Vangla 06.11.2008.a taotlus

süüdimõistetu E.G-le

Harju Maakohtu

18.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse alguskuupäeva muutmiseks. Määrus väljastada E.G-le ja Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 18.04.2008.a.otsusega tunnistati E.G süüdi KarS § 331 järgi ja teda karistati vangistusega 3 kuud ja 15 päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust E.G-le Harju Maakohtu

01.02.2006.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (18.04.2008.a. seisuga on

ärakandmata karistus 2 aastat 3 kuud 2 päeva) ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.04.2008.a.

Vangla administratsioon teavitab oma 06.11.2008.a. kohtule saadetud päringus kohut

asjaolust, et E.G viibib vahi all alates 03.09.2004.a. ja viimane kohtuotsus ei kajasta kinnipeetava poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel

on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse

algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte kinnipidamise kuupäev ning on lisamata kogu ärakantud karistusaeg.

Vangla administratsiooni sõnul on kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vabastamise aja

arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Vangla administratsioon palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus täitmiskohtuniku määrusega.

Kohus, tutvunud Vangla administratsiooni päringuga ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vangla administratsiooni taotlus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud

karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse , järgides ärakandmata osa võrra

käesoleva seadustiku § 64 lg 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Seega kuulub pärast kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuriteo eest mõistetud karistusele eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus liitmisele täies ulatuses, sest karistuste osalise

liitmise või kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise võimalust karistusseadustik sellisel juhul ette ei näe. KarS § 65 lg 2 näeb ette liitkaristuse mõistmise ainult üksikkaristuste täieliku liitmise teel.

Vangla väide, et E.G on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel

ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega, ei ole käesoleval juhul arvestatav, sest E.G ei ole isik, kelle poolt

kahe kohtuotsusega tuvastatud kuriteod oleksid saanud olla arutusel ühel kohtuistungil ja karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. E.G pani kuriteo, mille toimepanemise eest ta Harju Maakohtu 18.04.2008.a. otsusega süüdi tunnistati, toime 17.12.2007.a.

Seadusandja on ette näinud nende isikute, kes peale kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse täieliku ärakandmist panevad toime uue kuriteo liitkaristuse mõistmisel erineva kohtlemise võrreldes nendega, kelle poolt toimepandud kuriteod on küll tuvastatud kahe erineva otsusega, kuid on kõik toime pandud enne esimese kohtuotsuse kuulutamist. Kuna KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristuse mõistmisel on üheks liidetavaks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus (mitte mõistetud karistus) ja see arvutatakse liitkaristuse kandmise aja alguse seisuga, siis ei

saa ärakandmata karistuse kuupäev ja seega ka liitkaristuse kuupäev olla võrdne eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusega.

Seetõttu ei ole põhjendatud Vangla administratsiooni ettepanek lugeda E.G-le Harju Maakohtu 18.04.2008.a. ja varasemate kohtuotsustega mõistetud karistuse kandmise aja alguseks 03.09.2004.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Vangla 06.11.2008.a taotluse, süüdimõistetu E.G-le Harju Maakohtu 18.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse alguskuupäeva muutmiseks, rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik