1-08-11345\2 · 1-08-11345\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Õnne Neare – Vaarmann kaitsjate: Igor Sablonin ja Nadežda Kikkas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.G ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei

tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.29.01.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 1 a. 6 k. vangistu- sega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Viibib vahi all alates 26. aprillist 2008 a. süüdistusasja KarS § 263 p. 1, 4 järgi.

Kirill Dubrovskiy ik. 38906040354, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus,

töök. OÜ P G , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Viibis vahi all alates 26.04.2008 a. kuni 28.04.2008 a. süüdistusasja KarS § 263 p. 1, 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

A.G ja Kirill Dubrovskiy on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nad olles alkoholijoobes ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult 26.04.2008.a. kella 23.30 ajal Tallinnas, “Nisu” ühistranspordipeatuses Sõle tänaval, peksid jalgadega peatuse paviljoni, kioskit ja telefo- niautomaati, lõhkudes seejuures paviljoni klaasseina ning ründasid juhuslikult läheduses viibinud JA. Kui JA püüdis nende eest ära joosta, püüdsid Kirill Dubrovskiy ja A.G ta seal

kinni ja jätkasid tema peksmist käte ja jalgadega vastu nägu ja kehasse, reagee-rimata

ümbritsevate inimeste üleskutsetele peksmine lõpetada, millega rikkusid nad raskelt ava-likku korda. Oma sellise tegevusega panid A.G ja Kirill Dubrovskiy toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 ja 4 järgi.

Süüdistatav Kirill Dubrovskiy tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis.

Süüdistatav A.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatavate poolt süüteo toimepanemine leidnud täielikult tõendamist. Süüdistatav Kirill Dubrovskiy ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juur- de. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta oli sel õhtul väga purjus, sest tähistati Stroomi rannas sõbra sünnipäeva. Ta jõi üks 3-4 tunni jooksul ühe liitri brändit. Seejärel sõideti Nisu tn. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 11345

korterisse ja talle helistas sõber A.G ning viimasega kohtus kaupluse Pelguranna Selver juures. Koos läksid Nisu bussipetusesse ja seal toimunut ta ei mäleta, sest oli mälus lünk. Järgnevat mäletab alles politseiosakonnas viibimist. Kui ta tõesti midagi halba toime pani, siis kahetseb juhtunut. Süüdistatav A.G ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juur- de. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta oli sel õhtul joobnud olekus ja tahtis magada. Helistas Dubrovskiyle ja sai viimasega kokku. Sõideti bussiga Kesklinna poole, bussis oli kon-

flikt ja mingil asjaolul ta sattus koos Dubrovskiyga Nisu bussipeatusesse. Ta sattus kaklusse ainult selleks, et Dubrovskiyt kaitsta. Kakluse ajal kõik vehkisid ja tekitasid üksteisele kehavi- gastusi. Selles on süüdi. Kioskit ta ei peksnud.

Kannatanu JA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta tuli sel õhtul venna

juurest, kus tarvitas õlut. Ühes bussipeatuses nägi nelja noormeest, kes hakkasid jalga-dega ootepaviljoni peksma. Ta läks ka sinnapoole teed ja järsku kolm noormeest olid tal selja ta-ga ja üks küsis vene keeles midagi. Ta ei saanud jutust aru ja üks noormees lõi talle rusikaga vastu õlga. Ta püüdis meest eemale lükata, kuid mees hakkas teda käte ja jalgadega vastu keha ja näo piirkonda peksma. Selle mehega liitus ka lühemat kasvu mees. Nad piirasid teda ja hak-kasid peksma, kuid kolmas noormees oli kuhugi kadunud. Ta kaotas momendiks ka teadvuse. Ärkas siis kui kohal oli politsei ja kirjeldatud kaks noormeest olid kinni peetud. Ta avastas, et kadunud

oli tema seljas olnud pruun velvetjope ja jope taskus oli 800 krooni. Kehal olid pindmised vigastused ja talle tekitati füüsilist valu. Tunnistaja IK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab Kanal 2 reporterina ja sel õhtul oli tööl ning otsis materjali krimi uudisteks. Umbes kella 23.30 ajal Sõle tänaval ta

nägi üle tee jooksmas kahte meest, kes ajasid taga ilma jopeta olevat noormeest. Ta hakkas toimuvat filmima, eest jooksnud mees lamas maas ja teda taga ajanud kaks meest peksid seda noormeest. Varsti jõudis kohale ka politsei ja peeti peksjad kinni. Üks oli pikemat kasvu.

Tunnistaja RK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel õhtul ta oli Nisu

peatuses ja ootas trolli. Peatuse paviljoni juurde tulid kaks noormeest ja jalgadega hakkasid paviljoni peksma, siis tagusid telefoniautomaati ja kioskit. Äkki hakkasid need kaks noormeest peksma ühte noormeest. №ormees üritas põgeneda aga ta saadi kätte ning jätkati selle noor- mehe peksmist. Kohale jõudis politsei.

Tunnistaja KM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtu, et need haakuvad K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega. Tunnistaja MG poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel õhtul ta liikus mööda Sõle tänavat ja Nisu peatuses nägi kahte noormeest, kes peksid jalgade ja kätega maaslamavat

noormeest. Ühes peksjas tundis ära A.G aga pikemat peksjat ta ei tundnud. Peksjad olid mõlemad purjus. Kohale saabus politsei ja ta läks minema.

Kannatanu JCD OÜ esindaja M B poolt esitatud tsiviilhagi nõudes nähtuvalt Nisu

bussiootepaviljoni akna lõhkumisega tekitati firmale kahju summas 3540 krooni ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Kirill Dubrovskiy ja A.G tunnistasid kuriteo toimepanemises end täielikult süüdi, ja nende süü on veel leidnud tõendamist kannatanu ja tunnistajate ütlustega ning politsei ette-

kandega süüdistatavate kinnipidamise kohta vahetult pärast kuriteo toimepanemist, sündmus- koha vaatlusprotokolliga, CD salvestusega / t. l. 2, 9, 12 /.

KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate poolt süü täielikku tunnistamist ja ütlustest nähtuvalt nad andsid ka ütlusi, mis haakuvad nii kannatanu kui ja tun- nistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega ning lühimenetluse kohaldamisega nõus- tumine oli nende tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava A.G kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toime- panemist katseajal, väärtegude toimepanemist ja narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirju- tuseta, tema vanemate invaliidsust, isal 100 % töövõimetust, vahi all viibimise aja pikkust, mõ- lema süüdistatava poolt kuriteo toimepanemist alkoholijoobes, Dubrovskiyl töökoha ja iseseisva

sissetuleku olemasolu, kohus leiab, et Dubrovskiyt tuleb karistada vangistusega ja A.G tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.G KarS § 263 p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 ( viissada ) miinimumpäevamäära s.o. 25000 ( kakskümmend viis tuhat ) krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 332 ( kolm- sada kolmkümmend kaks ) miinimumpäevamäära s.o. 16600 ( kuusteist tuhat kuussada ) krooni. Mõistetud karistus – rahaline karistus - lugeda kantuks vahi all viibimise ajaga ja seega A.G koheselt vabastada vahi alt. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse ettelugemisel koheselt tühistada. 2 Süüdi tunnistada Kirill Dubrovskiy KarS § 263 p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Kirill Dubrovskiy ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka eel- vangistuses viibitud aeg alates 26.04.2008 a. kuni 28.04.2008 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva. 3 Välja mõista A.G-lt ja Kirill Dubrovskiylt sundraha kummaltki 6525 krooni rii- gieelarve tuludesse.

Rahaline nõue sundraha kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 4 Välja mõista A.G-lt ja Kirill Dubrovskuiylt solidaarselt tsiviilhagi OÜ kasuks summas 3540 krooni. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ring- konnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul ala- tes kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /