Legislator Case Law & Legislation
1-06-16059\6 AI generated

1-06-16059\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16059\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-16059

Legislator headnote

AI generated

1-06-16059\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-06-16059

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-16059

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-16059

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse ametniku taotlus Mihhail Nikiforovile lisakohustuse määramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu Mihhail Nikiforov (ik: 38704040229; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse ametniku taotlus Mihhail Nikiforovile lisakohustuse määramiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 28.02.2007.a kohtuotsusega tunnistati Mihhail Nikiforov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2, 3 järgi. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 kohaselt arvestati eelvangistuses viibitud aeg - 6 kuud ja 20 päeva karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ülejäänud vangistust – 3 aastat 11 kuud ja 10 päeva ei pöörata täitmisele, kui M. Nikiforov ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati M. Nikiforovit mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel.

2 04.11.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku J. Fedjajeva erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Mihhail Nikiforovile lisakohustuse määramist. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kohtu poolt pandud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Politseiameti Karistusregistri andmetel rikkus M. Nikiforov 22.09.2008.a LS § 7436 lg 2 p 1 ning talle mõisteti rahatrahv 2100 krooni.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ja Harju Maakohtu kriminaalasjaga nr 1-06-16059 leiab, et Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Mihhail Nikiforovile lisakaristuse määramiseks – kirjutada essee teemal „Alkoholi tarbimisega seotud riskid“, on liiga leebe. M. Nikiforov on süüdi mõistetud raske kuriteo toime panemise eest ning talle on Harju Maakohtu 28.02.2007.a otsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. Kuna Mihhail Nikiforov on seda kohustust rikkunud, siis peaks kohtu hinnangul kriminaalhooldusametnik esitama erakorralise ettekande kas M. Nikiforovi senini kandmatajäänud vangistuse osa täitmisele pööramiseks või siis teha süüdimõistetule kohustuseks pöörduda viivitamatult narkoloogi poole ning läbida ravikuur.

Täitmiskohtunik