1-08-9476\5 · 1-08-9476\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-08-9476 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2008.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9476 (04267000182) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi L.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav L.R Isikukood või sünniaeg: ...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-9476\5
1-08-9476
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2008.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9476 (04267000182)
Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi L.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav L.R
Isikukood või sünniaeg:
xxx
Varem kriminaalkorras 4- l korral karistatud:
1) Pärnu Maakohtu poolt 20.09.2001.a. KrK § 139 lg 2 p 1
alusel, KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel, lõplikuks karistuseks
KrK § 40 lg 1 alusel, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a 3k katseajaga: 1a 6k. 2 )Pärnu Maakohtu poolt 06.12.2001.a. KrK § 140 lg 2 p 1,
2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseajaga: 2a. 3) Pärnu Maakohtu poolt 26.03.2002.a. KrK § 15 lg 2 – KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a, lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a 8 k.
4) Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 24.05.2006.a.
KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a, lõplikuks
karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2a katseajaga: 2a 6k. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
1-08-9476
2 (3) Tunnistada L.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks
rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o. 150 x 50 = 7 500 ( seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse.
Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 24.05.2006.a. KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti
vangistus: 3a, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2a katseajaga: 2a 6k, milline karistus viia täide iseseisvalt.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista L.R-ilt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
(643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
L.R
tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi
arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.R, 1-
08-9476, riigi õigusabi“, „L.R 1-08-9476, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja
sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik
L.R süüdistatakse selles, et tema
olles varem toime pannud varguse,
18.01.2004.a. kella 12.00-13.00 vahelisel ajal, viibides külas Pärnu linnas Kajaka elamus, võttis ebaseaduslikult H K kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3100 IMEI koodiga koos kaelapaelaga, tekitades kannatanule varalise kahju summas 3600 krooni.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle
ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt pani L.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles L.R süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4järgi ning
karistada teda rahalise karistusega150 miinimumpäevamäära, s.o. 150 x 50 = 7 500 (
seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav L.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus
1-08-9476
3 (3) tuvastanud.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju H. K summas 3600 krooni, telefon omanikule tagastatud Asitõendeid ei ole.
Igor Pütsep Kohtunik