1-08-9742\8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-08-9742

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08- 9742(049423300023) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2008.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi F.L süüdistuses KarS § 356 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.L isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus 10 klaasi, elukoht xxx või xxx, ei tööta. Varem kohtu poolt karistatud. 1. 08.08.1988.a Tartu Linnakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a 6 k; 2. 29.03.1989.a. Võru Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK

§ 139 lg 2 P 1,2,3 alusel, mõisteti vabadusekaotus 2 a; 3. 25.06.1996.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel, mõisteti rahatrahv 1100 krooni; 4. 29.09.2000.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel,

mõisteti rahatrahv 1610 krooni; 5. 28.11.2000.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3

alusel, mõisteti vabadusekaotus 5 k katseajaga la 6 k;

6. 10.07.2002.a KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel, mõisteti rahatrahv 7500 krooni; 7.24.03.2003 Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 47 päeva vangistust 8.25.11.2005 Tartu Maakohtu KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja KarS § 200 lg 2 p 7; KarS § 64 lg 1; § 74 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 3 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohaldatud alates 23.01.2008 Kokkuleppe sisu.

2 F.L on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, ajavahemikus 01.02. kuni

31.03.2004 Ida-Virumaal, Kohtla vallas, Vitsiku külas maaüksusel xxx (katastritunnus

xxx), kasutades selleks endise omaniku nimel vormistatud metsateatiseid, et jätta mulje, et raie on seaduslik, teostas ja organiseeris ebaseaduslikku lageraiet. Antud maaüksusel oli

lubatud teha turberaiet (aegjärgset raiet), kuid tegelikkuses oli teostatud lageraie. F.L

kasutas raie teostamiseks metsateatist nr.l0739, koostatud 01.09.2003.a., mis oli

vormistatud K.Ü nimele ja metsateatis nr 11256, koostatud 30.12.2003.a., mis oli

vormistatud M.T nimele. Metsateatiste alusel oli lubatud teostada 4,8 ha ulatuses lageraiet ja lubatud raiuda 1545 tm metsamaterjali ja 3, 5 ha pindalal aegjärgset raiet, kus oli lubatud

raiuda 300 tm metsamaterjali. Raie teostamiseks kasutas F.L eeluurimise käigus

tuvastamata isikuid.

Seoses 2007.a. jõustunud Metsaseadusega ning Keskkonnainspektsiooni peadirektori

29.04.2005.a. käskkirjaga nr 1-3/22 mõõtmismetoodika kohta metsajärelevalves tegi

Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakond antud kriminaalasjas Ida-Virumaal, Kohtla

vallas, xxx maaüksusel teostatud ebaseaduslike metsaraietega tekitatud keskkonnakahju

suuruse osas parandusi. Paranduse tegemisel on võetud aluseks kehtiv Metsaseadus-1. Tulenevalt eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 on koostatud uus kahjuarvestus. Ajavahemikul 01.02.2004 kuni 31.03.2004 Ida-Virumaal, Kohtla vallas, xxx maaüksusel, eraldustel 2, 3 ja 18 teostatud lageraiega on rikutud Metsaseadust-1 § 29 lg 9 ja lg 11 p 3. Raie käigus ei ole kinni peetud liitumisajast ega ka okaspuupuistu lageraiel lubatud 100 meetri laiusest.

Eraldustel 2 ja 3 teostati ebaseadusliku lageraiet 2, 6 ha suurusel pindalal. Raiekohal kasvas 75 aasta vanune kuuse enamusega puistu. Tulenevalt kehtivast Metsaseadust-1 § 67 lg 4 arvestatakse keskkonnale tekitatud kahju 50000 krooni iga hektari kohta, mis ületab

raiuda lubatud ala(2,6x50000). Seega maaüksusel Varese, eraldusel 2 ja 3 on looduskeskkonnale tekitatud kahju 130 000, 00 krooni. Eraldusel 18 teostati ebaseadusliku lageraiet 2, 4 ha suurusel pindalal. Raiekohal kasvas 75

aasta vanune kuuse enamusega puistu. Tulenevalt kehtivast Metsaseadust-1 § 67 lg 4 arvestatakse keskkonnale tekitatud kahju 50000 krooni iga hektari kohta, mis ületab raiuda

lubatud ala(2,4x50000). Seega maaüksusel Varese, eraldusel 18 on looduskeskkonnale tekitatud kahju 120 000, 00 krooni. Varese maaüksusel teostatud ebaseaduslike raietega on looduskeskkonnale tekitatud kahju kokku 250 000.00 krooni.

pani toime puude ebaseadusliku raie, millega on tekitatud Sellega F.L oluline kahju keskkonnale s.o KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb

F.L KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, ja täidab talle KarS § 75

lg 1 sätestatud ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

3

Süüdistatav F.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav F.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid

ning seega tuleb F.L süüdi tunnistada KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus

OTSUSTAS: F.L kuriteo toimepanemises KarS § 356 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui F.L 18 kuulise

katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata F.L-ile kontrollnõuded ja kohustused 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 12.11. 2008 Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Välja mõista F.L-ilt

250000 (kakssada viiskümmend tuhat)krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks SEB pank a/a 10220034800017,

viitenumber 2800049463.

Tsiviilhagi tagamiseks jätta arestituks F.L-ilt maaüksus xxx katastritunnusega xxx, mis asub Ida-Virumaal, Kohtla vallas, Vitsiku külas Välja mõista F.L-ilt riigituludesse - 6525 krooni sundraha; - 3253,85 (1911,60+1194,75+147,50) krooni kaitsjatasu; - 150, 10 krooni toimiku paljundamise eest.

F.L tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu ja toimiku

paljundamise kulud 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEBpangas

nr 10220034800017

või

Schwedpangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus F.L 1-08-9742, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma (allkiri)