Legislator Case Law & Legislation
1-08-8616\4 AI generated

1-08-8616\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-8616\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-08-8616\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
treatment in private clinic substance use disorder substantiation of statutory violation placement for detoxification treatment severe mental disorder symptoms psychiatric treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8616 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

G.Z süüdistus kokkuleppe

menetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

G.Z

Kaitsja Isikukood xxx,

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 06.01.2007.a.

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Tunnistada G.Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui

G.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 11.11.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista G.Z lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus

2 tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

G.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.Z, 1-08-8616, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista G.Z tsiviilhagi katteks 3130 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend) krooni xxx kasuks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.Z süüdistatakse selles, et tema 04.11.2006.a. kella 18.40 ajal Pärnu mk Vändra vallas Kaansoo maja nr 4 juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xxx neljal korral jalaga

keha piirkonda, millised löögid kannatanu suutis tõrjuda ja ühel korral kurikaga näo piirkonda, mille tulemusena purunes kannatanu ülahuul ning samuti lõi xxx ühel korral jalaga näo piirkonda, lõhkudes kannatanu prillid maksumusega 3130 krooni ning samuti lõi xxx korduvalt kurikaga näo piirkonda, mille tulemusena purunes kannatanu ninaluu, tekitades sellise tegevusega kannatanutele füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistada 4-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui G.Z ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

3 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik