Legislator Case Law & Legislation
1-08-13956\4 AI generated

1-08-13956\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-13956\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-13956 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2008.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13956 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.I, isikukood xxx,. Kriminaalkorras karis...

Legislator headnote

AI generated
1-08-13956\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: november 2008.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13956 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.I, isikukood xxx,. Kriminaalkorras karis... «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2008.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13956 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses»

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing denial of prosecutor recusal reduction of official counsel fee revocation of official defense counsel criminal revision proceedings prosecutor standing to appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-13956 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2008.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13956 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses

Süüdistatav O.I, isikukood xxx,. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 25.08.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5ja 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada O.I KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks neli kuud (4k) vangistust.

KarS § 68 alusel arvata isiku kinnipidamine 25.08.2008. a., s.o. 1 päev karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub kolm kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kaheksateistkuulise (18k) katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks (6k). Lisakaristuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisest. Tõkend kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld tühistada Välja mõista O.I-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest krooni 643,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696

1-08-13956 2 (2) selgitus „ nimi 1-08-13956 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

O.I süüdistatakse selles, et tema on 24.09.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 12 000.- krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobes 04.08.2008.a. kella 09.55 ajal Rapla maakonnas, Märjamaal, Tallinn- Pärnu- Ikla maantee 56ndal kilomeetril mootorsõidukit Honda Civic ,

25.08.2008.a. kella 06.50 ajal Pärnu linnas, Mai tänaval mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga 399TFM, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, pani O.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

O.I tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada O.I KarS § mõista talle karistuseks neli kuud (4k) vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kaheksateistkuulise (18k) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-

5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista O.I-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik