1-06-12833\21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 12833

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 12833 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek K.R-ile Harju

Maakohtu 10.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 12833 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

K.R, isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 09.11.2008.a. vahi all

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 12833 Katseaja algus 10.10.2006.a, lõpp 09.04.2009.a. Kaitsja advokaat Owe Ladva

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele K.R-ile

Harju Maakohtu 10.10.2006.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 3 (aastat) vangistust. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 02.05. – 09.05.2008.a. s.o. 8 päeva.

Ärakandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada K.R-i kinnipidamisest s.o 09.11.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista K.R-ilt välja tasu

õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada K.R-ile, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Maarja Grünberg taotleb 16.09.2008.a. kohtule esitatud

erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele K.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et K.R ei täida

registreerimiskohustust. Ta pole peale 26.08.2008.a. täitnud registreerimiskohustust. Tema suhted emaga on taas halvad, kuna K.R hakkas tarvitama alkoholi.

Registreerimiskohustuse mittetäitmist on K.R varasemalt põhjendanud tööobjektiga väljaspool Tallinna. Töökoha vahetuseks ta aga luba saanud ei ole.

Kriminaalhooldusalune K.R avaldas kohtuistungil, et ta peeti kinni 09.11.2008.a.

seoses sellega, et olles alkoholijoobes, purustas ta bussiootepaviljoni. Kriminaalhooldajaga kohtunud enam ei ole, kuna läks emaga tülli ja lahkus kodunt. Siis enam minna ei julgenud. Tunnistab, et on oma vigadest aru saanud ja palub anda endale veel üks võimalus. Lubab, et teeb kõik mida nõuab kriminaalhooldaja.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad

kõik alused K.R-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et

ta ei pea neid millekski. Istungil ei esitanud K.R ühtegi mõjuvat põhjust registreerimiskohustuse rikkumise kohta.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele K.R-ile mõistetud karistus.

Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata ja anda K.R-ile

veel üks võimalus alluda kriminaalhooldusele ning seega pikendada K.R-i katseaega. K.R on põhjendanud registreerimiskohustuse täitmata jätmist hirmuga. Kaitsja leiab, et K.R-i selgitused ei ole täisealise inimese omad.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja

prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. K.R on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole K.R

esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil

antud selgitused on paljasõnalised. K.R-i suhtes on esitatud kohtule teine

erakorraline ettekande samadel alustel mis eelmine. 09.05.2008.a. rääkis K.R

analoogset juttu tänasel istungil öelduga ja andis samuti lubaduse hakata järgima

kontrollnõudeid, kuid ei teinud seda. Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole K.R

tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

K.R-ile Harju Maakohtu 10.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 12833 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik