1-08-3926\6 · 1-08-3926\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-08-3926

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3926/ nr 06231401648 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov

Kohtuistungi aeg 29. oktoobril 2008.a..

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi V.Z lühimenetluses .

Prokurör ringkonnarokurör Raivo Kala Kaitsja:

vandeadvokaat Owe Ladva

SÜÜDISTATAV V.Z -elukoht : XXX, isikukood : XXX,koda-kondsus: EV kodanik , haridus: keskeri, emakeel: vene, töökoht puudub, karistatus:

29.07.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 209 lg2 p1,3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1akatseajaga 1a 6k; 26.10.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 74 lg.2 alusel mõisteti vangistus 1a 4k, KarS § 74 lg1 alusel tingimisi vangistus 3a katseaeg 3a, KarS § 200 lg.2 p5,7 ning KarS § 117 alusel mõisteti vangistus 4a 4k. .Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ja karistada 1 (ühe ) aastase vangistusega. V.Z

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista

8 (kaheksa) kuud vangistust. V.Z ’le

KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugedes kergema karistuse s.o. 8(kaheksa) kuud vangistust kaetuks raskeima Harju Maakohtu poolt mõistetud 3-aastase vangistusega tingimisi 26.10.2007.a KarS § 74 lg.3 alusel katseajaga 3(kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda eelmise kohtu- otsuse tegemise päev s.o. 26.10. 2007.a.

2 KarS § 50 lg.1p.1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise V.Z-ilt õigus 4(neljaks) kuuks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel..

Juhindudes KrMS § 310 lg.1 , VÕS § 127 lg.1 , § 130 lg.1 sätetest rahuldada kannatanu tsiviilhagi osaliselt ja välja mõista E T poolt esitatud tsiviilhagi V.Z-ilt summas 1846.10 krooni ( üks tuhat kaheksasada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti )

Välja mõista

s.o V.Z-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 alusel ekspertiisitasu .-krooni (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjatasu

1840 1982.40 krooni ( üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 40 senti ), ning sundraha

6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul koh- tuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr. 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ “. Kui rahalised V.Z , 1-08-3926, kriminaalmenetluse kulud nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolut- sioon kuulutatakse 13. novembril 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motivee- ritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 02. detsembril 2008.a. alates kella 14.00.

: Esitatud süüdistus

V.Z süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.04.2006.a mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga 508 AXA, millega liikus Tallinnas mööda Õismäe teed. Õismäe tee 101

elamu juures ta sõitis kõnniteele. Tagurdades Õismäe tee 101 elamu juures kõnniteel, ei

veendunud V.Z sõidu ohutuses, mille tulemusel põhjustas kella 13:57 paiku liiklusõnnetuse, sõites otsa kõnniteel liikunud jalakäijale E T´le. Oma tegevusega V.Z rikkus Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määruses nr 48 „Liikluseeskiri“ toodud järgmisi liiklusnõudeid: § 44 / juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat…/, § 45 p3 / juht peab andma jalakäijale teed tagurdades / , § 91 /enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid…../,.nõudeid

Liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest tekitas V.Z jalakäijale J T’le tervisekahjustuse, mille ravi kestus ületab 4 kuud.

Seega V.Z pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega tekitati inimesele raske tervisekahjustus.

Kohtunik

3