1-08-6904\4 · 1-08-6904\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 4.november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6904 (08230103201) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi N.U süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi №na-Salome Barbo Süüdistatav N.U

isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: 7 klassi; ei tööta, ei õpi; deklareeritud elukoht: xxx; varem kohtu poolt karistatud:

- 31.10.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja otsuse

alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 5, § 202 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseaja pikkus 18 kuud. Ärakandmata 1 kuu ja 7 päeva pikkune vangistus pöörati 27.09.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja määruse alusel täitmisele;

- 04.03.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse

alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 1 kuu ja 10 päeva.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 03.10.2008. Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista N.U KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 5

(viis) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. N.U tuleb ära kanda 3

(kolme) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus.

3. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi lugeda N.U-le Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja 04.03.2008 otsuse alusel mõistetud kergem karistus 1 (üks) kuu ja 10

(kümme) päeva kaetuks käesoleva otsuse alusel mõistetud raskema karistuse 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päevaga. Mõista N.U-le liitkaristus 3 (kolm)

kuud ja 10 (kümme päeva) millest arvestada maha Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.03.2008 otsuse alusel ärakantud karistus - 1 (ühe) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus. N.U tuleb lõplikult ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus.

4. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka N.U poolt

eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.10.2008.

5. N.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

6. ORtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.U-lt OR kasuks 3 699,00

krooni.

7. Välja mõista N.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 1 292,10 krooni

riigi õigusabi tasu.

8. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 11.november 2008. Apellatsiooniteate mitteesitamisel või tähtaegselt esitamata jätmise korral või juhul kui tähtaega ei ennistata või apellatsiooniõigusest loobumise korral otsuse peale kaevata ei saa ning kohtuotsuse põhiosa ei koostata.

Apellatsiooniteate saamisel koostab kohus päeva jooksul kohtuotsuse tervikteksti, mis on

kättesaadav 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate saamisest. Kirjalik

apellatsioonkaebus tuleb Harju Maakohtule esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest.

Üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15 ptk järgi. Määruskaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et isikuna, kes on varem toime N.U

pannud varguse, 28.02.2008 kella 04:00 paiku Maardus korterist võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil OR kuuluva mobiiltelefoni №kia E65 väärtusega 3 600,00 krooni.

Seega N.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2

järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. N.U või tema kaitsja tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud.

Kohtunik: