1-08-14674\1 · 1-08-14674\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14674

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14674 (08231500301) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi R.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

R.O elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: kesk-eriharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud, viimati: 15.05.2008 a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus: 1a 4k ja karistuse kandmise alguseks on 07.03.2007., arvates KarS § 68 lg1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka.

23.09.2008 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1 k.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.11.2008.a. Kaitsja

Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.O KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 04.11.2008. a.

Tõkendina kohaldada R.O suhtes vahistamine. Vahistada R.O kohtusaalis.

Välja mõista R.O ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend: CD- plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

R.O süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema oles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 04.11.2008.a. kella 14.21 paiku, viibides Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses

Lasnamäe Prisma, püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: püüdis varastada AS-le Prisma Peremarket kuuluvat 2 pudeli Hennessy

V.S.O.P. maksumusega 529.90 krooni, kogumaksumusega 1059,80 krooni ja ühte pudelit

Dorville V.S.O.P. maksumusega 319.90 krooni, kokku kogumaksumusega 1379.70 krooni, möödus kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega R.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritava KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 4 järgi.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.O karistamist 4 /nelja/

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 04.11.2008.a.

3

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid R.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab R.O süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.O süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata.

Kohtunik