1-07-3516\3 · 1-07-3516\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 13.novembril 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3516 /05231503059, 04231704857/ Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Jelena PLEVAK’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4,7 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ANNIKA VANATOA Süüdistatav

JELENA PLEVAK, IK 48305175213; EV kodanik; keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta; elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja MILVI SÖÖRD RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Jelena Plevak’i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Kohustada Jelena Plevak’i tasuma 15.detsembriks 2008 2 000 (kaks tuhat) krooni riigi

tuludesse, mis kuulub kandmisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas, viitenumber 4100064939. 3. Kohustada Jelena Plevak’i tasuma 15.detsembriks 2008 menetluskulud 796,50(seitsesada

üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni, mis kuulub

tasumisele

Rahandusministeeriumi arv ele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

1-07-3516

Kohtumäärusele võib esitada kaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtumääruse kuulutamisest.

Esitatud süüdistus:

Jelena Plevak´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.08.2005.a. kella 11.28 paiku aadressil Tartu mnt 87 asuvas kaupluses Prisma, üritas ära võtta

võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt, läks kassast mööda jättes

maksmata nelja ripsmetušši L´Oreal eest, üks tükk maksumusega 159,- krooni, kogusummas 636,- krooni, s.t. alustas vastavalt oma ettekujutusele vahetult süüteo toimepanemist, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Seega Jelena Plevak pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, .a. ajavahemikul kella 05.02.2005

10.00-st – kuni kella 11.00-ni, viibides korteris asukohaga Tallinn, varastas võõra vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt IS kuuluva mobiiltelefoni Siemens A55 maksumusega krooni. 1287,-

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, .a. kella 20.10 paiku, 22.02.2005

viibides kaupluses Prisma asukohaga Tallinn, Tammsaare tee 116, üritas varastada võõrast

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt huuleläiked Maybelline 2 tk

üldmaksumusega 168,- krooni ja huuleläiked Maybellin 4 tk üldmaksumusega 336,- krooni,

kokku kaupa summas krooni. ülalnimetatud kauba pani J.Plevak ostukorvi ning seejärel 504,-

läks proovikabiini, kus peitis kosmeetika endale taskusse. Peale seda J.Plevak möödus kassast kaupades eest tasumata. Peale turvavärava läbimist peeti isik kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Samuti tema koos L.M-iga, olles isikud, kes on varem toime pannud varguse, 11.10.2004.a. kella 16.45 paiku, viibides kaupluses T-Market asukohaga Tallinn Sütiste tee 28 üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: viilutatud

õrnsoola filee 17 tk üldmaksumusega krooni. Nimetatud kauba L.M peitis oma 467.50 kilekotti ja kilekotti andis J.Plevakile, kes möödus kassast kauba eest tasumata. Peale turvavärava läbimist J.Plevak peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Mõne aja pärast L.M samuti peeti kinni peale turvavärava läbimist. Seega Jelena Plevak, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, pani toime varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et süüdistatava Jelena Plevak´i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 1 järgi /episood 05.02.2005/, kuna ülejäänud toimepandud teod on väärteod ja on aegunud. Jelena Plevak on toime pannud II astme kuriteo, tema süü ei ole suur. Tsiviilhagi on hüvitatud. Puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on nõus täitma kohustuse maksta riigi tuludesse hüvitis.

Kaitsja nõustub süüdistatava Jelena Plevak´i kuriteo kvalifikatsiooniga KarS § 199 lg 1 järgi ning menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel..

Süüdistatav Jelena Plevak nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning samuti temale pandud kohustusega..

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava Jelena Plevak´i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 1 järgi /05.02.2005 episood/. Teised toimepandud episoodid 25.08.2005,22.02.2005 ja 11.10.2004 on KarS § 218 lg 2 alusel väärteod ning kuna nende toimepanemisest on möödunud üle kolme aasta, on nad aegunud KarS § 81 lg 8 alusel.

Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning

kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et Jelena Plevak´i

süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises. Tema süü ei ole suur. Kriminaalasjas puudub

avalik menetlushuvi. Jelena Plevak on andnud nõusoleku rahalise kohustuse täitmiseks ning samuti menetluskulude hüvitamiseks.

Süüdistatavale on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus

prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Jelena Plevak´i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi.

Kohtunik Eda Murak