Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-7463\2 AI generated

4-08-7463\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-7463\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-08-7463 M Ä Ä R U S 06.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo läbi vaadanud avalikul kohtuistungil Tallinnas Aivar Hanniotti kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse otsuse väärteoasjas nr: 2316,08,005753, 08.07.2008.a. määratud karistuse tühistamiseks. tuvastas: Aivar Hanniotti poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 06.11.2008.a. ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-08-7463

M Ä Ä R U S

06.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo

läbi vaadanud avalikul kohtuistungil Tallinnas Aivar Hanniotti kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse otsuse väärteoasjas nr: 2316,08,005753, 08.07.2008.a. määratud karistuse tühistamiseks.

tuvastas:

Aivar Hanniotti poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 06.11.2008.a. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kaebuse esitaja kohtukutse isikliku allkirja kinnitusega kätte saanud 27.09.2008.a. Aivar Hanniotti poolt esitatud aadressil Vabaõhumuuseumi tee 36 Tallinnas. Seega on kohtul õigus eeldada, et Aivar Hanniotti on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole Aivar Hanniotti esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks .

Kuivõrd Aivar Hanniotti ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 kohus:

Määras:

Jätta Aivar Hanniotti kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse otsuses väärteoasjas nr: 2316,08,005753, 08.07.2008.a. määratud karistuse tühistamiseks läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Piret Liivo Kohtunik