4-08-6626\64-08-6626\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 15.10.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla Tõlk

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 20.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 005062 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist.

Kaebuse esitanud isik Andres Jürna, isikukood: 35302080251, elukoht: xxx, töökoht puudub Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Andres Jürna, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi

LÕPPOSA

Jätta Andres Jürna kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 20.06.2008.a. tehtud otsus väärteoasjas nr. 2373, 08, 005062 muutmata.

Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 800.-EEK-i, 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085153069 ning selgitus: Andres Jürna, 4-08-6626, rahatrahv.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-08-6626

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 20.06.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 005062 tehti kindlaks, et Andres Jürna juhtis 29.05.2008.a. kella 02.44 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinn- Rapla-Türi mnt 15. km mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust 24 km/h võrra, sõites kiirusega 118 +- 4 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning kahetseb juhtunut. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on esitanud taotluse mitte määrata väärteo eest lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Menetlusalune isik on varemalt toime pannud väärtegusid, mille eest määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki, kuna isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seetõttu jäetakse taotlus rahuldamata. Võttes aluseks eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras menetleja Andres Jürna karistuseks Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2-ks kuuks.

KAEBUSE SISU

Andres Jürna esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus HANNES KÜÜNARPUU 20.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 005062 lisakaristuse osas tühistada ja teha uus otsus. Taotluse sisu ja põhjenduse esitas lisas vastulausena.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohtuistungi käigus kaebaja Andres Jürna jäi oma kaebuse juurde ning palus tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 20.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 005062 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Lisades kohtuistungi käigus ka seda, et ta tunnistab enda eksimust. Ta on õppust võtnud ja ennast parandanud. Ka kinnitas, et ta on teadlik sellest, et tal on mitu karistust kiiruseületamiste eest. Ka kinnitas, et töötades taksojuhina oli ta teadlik sellest, et kiiruse ületamise korral võib ta jääda tööta. Sel korral öösel kella kolme paiku töölt koju sõites ei mõelnud ta selle peale, et kiirust ületab, ta ei suutnud mõelda mitte millelegi muule kui, et saaks koju magama. Spidomeetrit ta ei vaadanud. Ta soovib rahatrahv määrataks tasumisele osade kaupa kolme kuu jooksul.

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi leiab, et Andres Jürna taotlus jätta alles üksnes põhikaristus kuid jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata ei kuulu rahuldamisele, sest Andres Jürnale Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 2400.-EEK-i ning Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks on õiglased karistused ning puudub alus jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Ka on Andres Jürnale määratud karistused üle sanktsiooni keskmise määra sellepärast, et Andres Jürna on ka varasemalt korduvalt ületanud liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust, mille eest määratud karistused, sealhulgas ka lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine, ei ole suutnud teda

mõjutada seadusekuulekalt käituma. Seetõttu leiab, et Andres Jürnat on karistatud isegi väga leebelt. .

Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud kirjalikke materjale

L e i d i s:

Et Andres Jürna kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 20.06.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 005062 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist ei kuulu rahuldamisele, sest Andres Jürnale Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 2400.-EEK-i ning Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks on õiglased karistused ning puudub alus jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Lähtuvalt väärteoasja materjalidest, ületas Andres Jürna liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 24 km/h võrra. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas mootorsõidukile lubatud suurima sõidukiiruse olulise ületamise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Andres Jürna on toime pannud raske liiklusalase rikkumise ning viimasele määratud karistus ei saagi olla soodne. Andres Jürna asudes mootorsõidukit juhtima oli teadlik, et ta vajab mootorsõiduki juhtimisõigust ka tulevikus, et osutada taksoteenust ning et selle puudumine seab ta majanduslikult raskesse olukorda. Seega pidi Andres Jürna tegema kõik endast sõltuva, järgides Liikluseeskirja nõudeid, et säilitada mootorsõiduki juhtimisõigus. Vaatamata sellele suhtudes sellesse ükskõikselt, ikkagi ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 24 km/h võrra. Kusjuures arvesse võtta tuleb ka seda, et Andres Jürna on ka varasemalt korduvalt ületanud liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust, mille eest määratud karistused, sealhulgas ka lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine, ei ole suutnud teda mõjutada seadusekuulekalt käituma. Ka seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest on tema suhtes lisakaristuse kohaldamine täiesti õigustatud. Ka ei ole Andres Jürnale Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 2400.-EEK-i ning Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks maksimaalsed karistused, vaid selle väärteo toimepanemise eest saab karistada rahatrahviga kuni 50 trahviühiku ulatuses ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuust - 3 kuuni, seega on ka Andres Jürnale määratud karistused küll üle sanktsiooni keskmise määra, kuid mitte maksimaalmääras ning nende muutmiseks puudub alus.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135

Kohtunik: