1-08-6467\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-6467

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6467 (06930000084) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2, § 375 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav D.N

Elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, OÜ YYY

Varasem karistatus: XXX Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.05.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada D.N süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada D.N süüdi KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista D.N le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 22.05.2006.a kuni 24.05.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista D.N - ILE lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1-08-6467

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 10.11.2008.a.

D.N le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: sõiduk Mercedes Benz 230 E, reg.nr. XXX, mis asub hoiul MTA tollilaos aadressil XXX kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule A.M (sündXXX); mobiiltelefon NOKIA 8310 koos SIM kaardiga, tagastada omanikule D.N le kohtuotsuse jõustumisel. CD hoida kriminaalasja juures. Plastik pudelid hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista D.N lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 7108 (seitse tuhat ükssada kaheksa) krooni 32 senti, ekspertiisi tegemise eest 12040 (kaksteist tuhat nelikümmend) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1180 krooni.

KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt D.N sundraha, kaitsetasu, ekspertiisikulud maksmisest, ning välja mõista D.N ’ilt riigituludesse sundraha summas 4500 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 5000 krooni, ja ekspertiisikulud summas 6000.- krooni, ülejanud osas jätta kohtukulud riigi kanda

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.N t süüdistatakse selles, et tema sisenes 22. mail 2006.a kell 14.00 Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariigi suunas sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXX rollis, deklareeris suuliselt 200 VF aktsiisimärkidega sigaretti, mille järel veoautode angaaris tollikontrollitsoonis sõiduki kontrolli käigus avastati ja pumbati välja sõiduauto kütusepaagist ca 87 liitrit läbipaistvat piirituselõhnalist vedeliku, milleks oli Eesti Keskkonnauuringute Keskuse OÜ 06. juuni 2006.a ekspertiisiakti nr 1-3.2/408 kohaselt 94,2 mahuprotsendiline etanoolilahus, mis on Alkoholiseaduse § 7 lg 1, 5 kohaselt käitlemiseks mittelubatud alkohol suures koguses. Alkoholi-, tubaka ja kütuseaktsiisi seaduse ( edaspidi ATKAS ) § 24 lg 20 tekib füüsilisel isikul maksukohustus tema poolt Eestisse toimetatud või talle ühendusevälisest riigist saadetud alkoholi sellelt koguselt, mis ületab ATKAS § 47 sätestatud koguse. ATKAS § 47 järgi on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi ühe kalendripäeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel kasutamiseks mitteärilistel eesmärkidel aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos liikuvas pagasis jooki

1-08-6467 etanoolisisaldusega üle 22 mahuprotsendi mitte rohkem kui 1 ( üks ) liiter. ATKAS § 28 lg 3 kohaselt peab füüsiline isik aktsiisi maksmiseks esitama aktsiisideklaratsiooni reisija deklaratsiooni vormil ja maksma aktsiisi ühenduse tolliseadustikus sätestatud korras.

22. mail 2006.a D.N elukohas aadressil XXX teostatud läbiotsimise käigus avastati 20 plastikus 0,5-liitrist pudelit, mis olid täidetud Eesti Keskkonnauuringute Keskuse OÜ 06. juuni 2006.a ekspertiisiakti nr 1-3.2/408 kohaselt 38,2 mahuprotsendilise etanoolilahusega, ning plastikus 0,5 liitrine pudel, mis oli täidetud eelnimetatud ekspertiisiakti kohaselt 400 ml 94,2 mahuprotsendilise etanooli lahusega, mis kokku on Alkoholiseaduse § 7 lg 1, 5 kohaselt käitlemiseks mittelubatud alkohol suures koguses.

Oma tahtliku tegevusega pani D.N toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa – alkoholi – suures koguses, seda deklareerimata jättes ja tollikontrollist kõrvale hoidudes, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani D.N toime oma elukohas maksumärgiga märgistamata käitlemiseks mittelubatud suures koguses alkoholi hoidmise, seega KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas D.N , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 09.05.2008.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus D.N le karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 375 lg 1 järgi – 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada D.N suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3- aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil avaldas N , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik