1-08-14673\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14673

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14673 (08231600351) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav U.O elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk-eriharidus, emakeel: vene keel; töökoht

või õppeasutus: OÜ E, varem kriminaalkorras karistatud:

07.05.2004 a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

alusel mõisteti vangistusega: 3 kuud tingimisi katseaega 1 a 6 k,

karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 17.04.2006.a. määrusega; 11.03.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel mõisteti vangistusega 7 kuud 28 päeva tingimisi katseaega 3a.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.11.2008.a. Kaitsja

Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.O KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis)

2 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 11.03.2008 a. .

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 04.11.2008. a.

Tõkendina kohaldada U.O suhtes vahistamine. Vahistada U.O kohtusaalis.

Välja mõista U.O ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

U.O süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime

pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 25.04.2008. aastal karistatud

rahatrahviga summas 12000 krooni , ja varem kohtulikult karistatud: 07.05.2004 a. Narva

Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistusega: 3 kuud tingimisi

katseaega 1a6k, karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 17.04.2006.a. määrusega;

11.03.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel mõisteti vangistusega 7

kuud 28 päeva tingimisi katseaega 3a., katseajal jooksul uuesti, 04.11.2008.a. kell 17.56

viibides Liivalaia tn 53, Tallinna linnas asuvas kaupluses Stockmann, üritas varastada

kauplusele Stockmann kuuluvat kaupa: meeste särk 1tk – 950 krooni, meeste sviiter 2 tk- 1490 krooni, meeste jope 2tk- 2099 krooni, meeste kudum 1tk- 799 krooni, meeste kampsun 1tk- 1299 krooni , turvaelement 10 tk maksumus 6 krooni / tk kokku summas 10286 krooni ning möödus kassarivist tasumata kauba eest, mis jäi tema kavatsusest olenematutel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Seega U.O pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult

3

alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava U.O karistamist 5 /viie/ kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju

Maakohtu 11.03.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 7seitse kuud ja 28 päeva / ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta ja 28

päeva. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 04.11.2008.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab U.O süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.O süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda.

Kohtunik