1-08-14327\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-14327

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04 november 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14327 (08249000058) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.B süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Prolandex, kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 8 korral Liiklusseaduse nõuete rikkumiste eest, trahvid osaliselt tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.B KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

100 päevamäära, s.o 21900 (kakskümmend üks tuhat üheksasada) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades A.B tasuma alates 2008.a detsembrist igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1825 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda A.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti advokaat

Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

2(2) KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades A.B tasuma igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a detsembrist vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

A.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.B süüdistatakse selles, et tema, 24.aprillil 2008 kella 21.30 paiku Põltsamaa vallas

Adaveres Adavere Põhikooli staadionil rikkus jämedalt avalikku korda vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi kolm korda põlvega pea ja näo piirkonda ning ühel korral rusikaga näkku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitades viimasele valu, kukla paremal pool kerge marrastuse ja turse ca 3x3 cm ning valulikkuse, vasakul pool silma kõrval sarna piirkonnas ja vasaku põse piirkonnas punetuse, turse ja valulikkuse. Seega pani A.B toime KarS § 263 p 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 21900 krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Kohustada A.B tasuma iga kuu 20-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1825 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik