Legislator Case Law & Legislation
1-08-12025\1 AI generated

1-08-12025\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-12025\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-12025 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12025 (07922400145) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi T.Z-i süüdistus KarS § 330 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.Z Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, viimane elukoht: xxx, kä...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-12025

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12025 (07922400145) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi T.Z-i süüdistus KarS § 330 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.Z

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, viimane elukoht:

xxx, käesoleval ajal kinnipeetav Vanglas, karistuse tähtaeg 17.02.2009

Varasem karistatus:

1. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 20.08.1985 otsusega

KrK § 1771 lg 2 järgi vabadusekaotus 10 kuud.

2. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 14.01.1986

otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat.

3. Narva Linna Rahvakohtu 27.10.1989 otsusega KrK §

140 lg 2 p 1, 3; § 1771 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat ja 6 kuud, ENSV Ülemkohtu 19.03.1990 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3; 1771 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 aastat.

4. Narva Linnakohtu 04.06.1993 otsusega KrK § 141 lg 2 p

2; 101 p 1, 3 järgi vabadusekaotus 15 aastat.

5. Harju Maakohtu 11.04.1995 otsusega KrK § 15 lg 2 ja

176 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 kuud.

6. Harju Maakohtu 18.12.2001 otsusega KrK § 177

3 järgi vabadusekaotus 2 aastat, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 7 aastat ja 2 kuud.

7. Harju Maakohtu 27.05.2003 otsusega KarS § 330 järgi

rahaline karistus 2500 krooni. Kaitsja Advokaat Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

1. T.Z süüdi tunnistada KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 (viis tuhat) krooni.

2. KarS § 64 lg 2 ja 65 lg 2 alusel pöörata mõistetud karistus Harju Maakohtu 18.12.2001

otsusega mõistetud teiseliigilisest karistusest täide iseseisvalt.

3. Rahaline karistus summas 5000 krooni tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

tasuda süüdimõistetu vabanemisfondist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank)

viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „T.Z, 1-08-12025, rahaline karistus“.

4. T.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda süüdimõistetu vabanemisfondist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.Z, 1-08-12025, sundraha“.

5. T.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1394 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni ja 40 senti,

mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda süüdimõistetu vabanemisfondist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.Z, 1-08-12025, kaitsjatasu“.

6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse kinnipidamisasutuse administratsiooni poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg

on 19.11.2008. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 20.11.2008.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

T.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti

ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 25.09.2007 kella 22.25 paiku Vanglas alkohoolset jooki.

Seega T.Z, Vanglas kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki, pani toime KarS § 330 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav T.Z ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100

päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 5000 krooni, milline karistus kui teiseliigiline karistus, pöörataks täitmisele iseseisvalt Harju Maakohtu 18.12.2001 otsusega mõistetud karistusest.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249;

311; 313; KarS §st 330 asub kohus seisukohale, et T.Z kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik