1-08-14565\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14565

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14565 (08231500296) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi L.G süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

L.G elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: 10 klassi, emakeel: vene

keel; töökoht või õppeasutus: C OÜ, varem kriminaalkorras

karistatud:

28.08.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus :2a, KarS § 201 lg1 alusel

mõisteti vangistus : 6kuud, KarS § 280 lg 1 alusel mõisteti

vangistus : 6kuud, KarS § 64 alusel mõisteti vangistus : 2a.

Lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg2 alusel, KarS § 74 alusel

mõisteti tingimisi vangistus : 1a 4k katseaega: 2a / katseaja lõppemise kuupäev: 27.08.2008.a. /.

03.10.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 9000

krooni, KrMS § 238 lg2 alusel mõisteti rahaline karistus: 6000

krooni. Harju MK 28.08.2006.a.otsusega mõistetud karistus jäetakse täitmisele iseseisvalt.

2

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 02.11.2008.a. Kaitsja

Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.G KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 02.11.2008. a.

Tõkendina kohaldada L.G suhtes vahistamine. Vahistada L.G kohtusaalis.

Välja mõista L.G ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

L.G ‘ t süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt

vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 11.07.2008. aastal

karistatud 1200.-krooni suuruse trahviga; 30.01.2008 .a. aastal karistatud 2400.-krooni suuruse trahviga; 28.08.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 201 lg 2 p 1; § 280 lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistusega: 1 a 4 k katseaeg: 2a,; 03.10.2007 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2

alusel karistatud rahalise karistusega 6000 krooni, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, 02.11.2008.a. kella 18.10 paiku Tallinnas

Läänemere tee 2c asuvast Rimi Eeesti Food AS’ile kuuluvast Säästumarketi poest, võõra

vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada 2

Sarstesingi kogumaksumusega 35.15 krooni, Pringles kartulikrõpsud maksumusega 28.90

krooni ja maksarõngas maksumusega 18.41 krooni, kokku kaupa 82.46 krooni väärtuses,

3 kuid turvatöötaja pidas ta kinni peale kassadest möödumist.

Seega L.G pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava L.G karistamist 2 /kahe/ kuulise vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 02.11.2008.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid L.G ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab L.G süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.G süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata.

Kohtunik