1-08-12998\2 · 1-08-12998\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-08-12998 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12998 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsuse nr 1- 118/05 täpsustamine Süüdimõistetud Aleksei Šutkin, Svetlana Epichina Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine RESOLUTSIOON Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitad...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-12998\2
1-08-12998
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12998 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsuse nr 1- 118/05 täpsustamine Süüdimõistetud Aleksei Šutkin, Svetlana Epichina Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine
RESOLUTSIOON
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 118/05 juurde lisatud asitõendid – videokassett salvestusega ja kaupluse Kristiine Prisma arve.
Määrus väljastada Aleksei Šutkinile, Svetlana Epichinale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Aleksei Šutkin tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsusega nr 1-118/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati 9-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Šutkin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg1 alusel määratud kontrollnõudeid.
2 Svetlana Epichina tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsusega nr 1- 118/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S. Epichina ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid.
Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid – videokassett salvestusega ja kaupluse Kristiine Prisma arve, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 02.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 16.02.2005.a kohtuotsust nr 1-118/05 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.
Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – videokassett salvestusega ja kaupluse Kristiine Prisma arve - hävitada.
Täitmiskohtunik