1-08-9854\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-9854

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9854 (06230000019) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi H.H süüdistus KarS § 294 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Eliste Süüdistatav H.H

Ik: xxx, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht:

Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna

korrakaitsetalituse vanemkonstaabel (kõrvaldatud ametist Harju Maakohtu 26.09.2007 määrusega), elukoht: xxx

tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 20.09.2007 kuni 22.09.2007, elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. H.H süüdi tunnistada KarS § 294 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg

20.09.2007 kuni 22.09.2007, so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta H.H-le mõistetud ja ärakandmata karistus, so

tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva H.H suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.H temale määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.H-le määratud 3 (kolm) aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.11.2008.

5. H.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H.H-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9;

179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni osaliselt riigi kanda, mõistes H.H-lt välja 3000 (kolm tuhat) krooni, mis

tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606

Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „H.H , 1-08- 9854, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõend: Kuriteo matkimisel kasutatud ja Põhja Politseiprefektuuri Rahandusbüroo

kassas hoiustatud sularaha 2000 krooni, so kolm viiesajakroonist kupüüri: BK051136, AZ073458, AJ960756, viis ühesajakroonist kupüüri: CN567227, CY432626, CN340181,

CT791169, DA259087 tagastada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 5 sätetele Põhja Politseiprefektuuri politseikontrolli büroole.

9. Asitõend: kaks CD plaati salvestistega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimikus. 10. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri Teenistusosakonna personalitalitusele edastatud H.H

alarmsõidukijuhi koolitunnistus nr 1409 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel välja anda selle omanikule H.H-le.

11. Asitõend: H.H-lt läbiotsimise käigus ära võetud sularaha: kaks viiesajakroonist

kupüüri: AZ683991, BB084196; kaks kahekümneviie kroonist kupüüri: AQ454579, AQ384753 ja üks ühesaja eurone kupüür: 431017615746 välja anda KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikule H.H-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 25.11.2008. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 26.11.2008.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

H.H süüdistatakse selles, et tema, töötades Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju

Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli ametikohal, kellele on riigi poolt

pandud järelevalve ja võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades oma ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise alljärgnevatel asjaoludel:

Nimelt vanemkonstaabel H.H täitis 20.09.2007 kella 23.30 paiku Harjumaal Peterburi maantee 52. kilomeetril koos vanemkonstaabli Indrek Adamsoniga teenistusülesandeid ja

teostas liiklusjärelevalvet, mille käigus pidasid nad kinni sõiduauto Xxx

registreerimismärgiga xxx, mida juhtinud DK rikkus Liikluseeskirja § 124 (suurim lubatud

sõidukiirus)nõudeid. Indrek Adamson juhatas DK politsei teenistussõidukisse xxx

(registreerimismärk xxx), mille roolis istus vanemkonstaabel H.H ning ise jätkas

maanteel kiirusemõõtmist. Politseisõidukis vesteldes DK rikkumise tagajärgedest ja

võimalikust rikkumise vormistamata jätmisest, H.H nõustus altkäemaksu eest DK

väärteoprotokolli koostamata jätmisega ning tema väärteo toimepanemise eest karistamata

jätmisega. Vastavalt saavutatud kokkuleppele pani DK politseisõiduki kahe esiistme vahelisele käetoele altkäemaksuna kolm 500-kroonist rahatähte ja viis 100-kroonist rahatähte,

seega kokku 2000 krooni ning H.H lubas tal lahkuda ilma, et oleks vormistanud väärteoprotokolli.

Seega H.H ametiisikuna talle vara lubamisega nõustumisega ja vara vastuvõtmisega vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata, pani toime altkäemaksu võtmise, so KarS § 294 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kristel Eliste, süüdistatav H.H ja tema kaitsja Urmas Simon sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 294 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise

vangistuse 1 aasta, millisest loetakse kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so

22.09.2007 kuni 22.09.2007, so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetaks ärakandmata karistus 11 kuud

ja 27 päeva H.H suhtes kohaldamata ja täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et H.H temale määratava 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 245; 311; 313; KarS §§ 68 lg 1; 73

lg 1, 3; 294 lg 1 asub kohus seisukohale, et H.H kuulub temale KarS § 294 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik