1-08-14222\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 14222

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14222 (07233002166) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 201 lg 1 – 25 lg 1, 2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav V.I

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX

Varasem karistatus: puudub Tõkend: elukohtast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.I süüdi KarS § 201 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 8 000 (kaheksa tuhat) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 03.11.2008.a.

V.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista V.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6

525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud – riigi õigusabi tasu

495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 95,40 (üheksakümmend viis krooni ja nelikümmend senti) krooni.

1-08- 14222

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.I , 1-08-14222, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

V.I süüdistatakse selles, et tema, .a. kella 15.05 paiku, viibides oma 25.10.2007

tööajal tööalasel marsruudil Narva karjäär – OÜ Orica Eesti Vaivara vallas, peatas omavoliliselt auto ja avastanud teeäärses kraavis 10 30-liitrist kanistrit, milles oli 300 l OÜ-le Orica Eesti kuuluvat märgistatud kerget kütteõli kogumaksumusega 2670 krooni, tõstis need kanistrid oma autosse, kavatsedes leitud kütteõli pöörata oma kasuks, ent oma kuritahtlikku kavatsust lõpule viia ei jõudnud, kuna nimetatud kanistrid olid avastatud OÜ Orica Eesti territooriumil auto kontrollimis käigus ja ära võetud.

Oma tahtlike tegudega pani V.I toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise katse ehk KarS § 201 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.10.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada V.I süüdi KarS § 201 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda 40 päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 8000 krooni. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kuriteoga on tekitatud varaline kahju summas 2 670 krooni. Tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna vara on OÜ-le Orica Eesti tagastatud. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.I KarS § 201 lg 1 - § 25 lg

1, 2 järgi on tõendatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga (tl 3-8), asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga (tl 9-16), kannatanud D. K ülekuulamise protokolliga (tl 22- 25), tunnistajate A. P (tl 45-48) ja S. V (tl 83-86) ülekuulamise protokollidega, materjalidega Orica Eesti OÜ-st (tl 27-30), kahtlustatava V.I ülekuulamise protokolliga (tl 35-

38), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 201 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja

1-08- 14222

raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. V.I on varem kohtulikult karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged, puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus kohaldab KarS § 73 ning jätab mõistetud rahaline karisuts täielikult täitmisele pööramata tingimuse., et süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Lavrovski Kohtunik