Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-9766\1 AI generated

4-08-9766\1 · 4-08-9766\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-9766\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-08-9766 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-9766 Kohtunik Tatjana Bogdanova Väärteoasi Tõnis Tähe (elukoht: xxx) kaitsja advokaat I. Sirgi taotlus Harju Maakohtu väärteoasjas nr 4-08-5134 kantud menetluskulude hüvitamiseks T. Tähele Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON VTMS § 23 alusel h...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-9766\1

4-08-9766

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-9766

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Väärteoasi Tõnis Tähe (elukoht: xxx) kaitsja advokaat I. Sirgi taotlus Harju Maakohtu väärteoasjas nr 4-08-5134 kantud menetluskulude hüvitamiseks T. Tähele

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Tõnis Tähele tema poolt Harju Maakohtu 07.10.2008.a kohtuotsusega nr 4-08-5134 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 9440 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend) krooni riigieelarvest seoses T. Tähe väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale advokaat Indrek Sirgile ja Tõnis Tähele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Harju Maakohtu 07.10.2008.a kohtuotsusega tühistati Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar R. Birki 08.05.2008.a otsus väärteoasjas nr 2302,08,009543 ja lõpetati väärteomenetlus Tõnis Tähe suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

2 Tõnis Tähe esindaja advokaat I. Sirk esitas Harju Maakohtule taotluse Harju Maakohtu väärteoasjas nr 4-08-5134 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks T. Tähele 9440 krooni. Taotluse kohaselt on T. Tähe tasunud temale väärteoasjas väärteotoimikuga tutvumise, analüüsi, kaebuse koostamise ja kohtuistungil osutatud õigusabi eest 9440 krooni. Taotlusele on lisatud T. Tähele esitatud arve 08.10.2008.a nr 48192.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et T. Tähe esindaja advokaadi I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi-või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et T. Tähe poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub T. Tähele hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Harju Maakohtu 07.10.2008.a kohtuotsusega tühistati Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar R. Birki 08.05.2008.a otsus väärteoasjas nr 2302,08,009543 ja lõpetati väärteomenetlus Tõnis Tähe suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Tõnis Tähe poolt kantud kaitsjatasu summas 9440 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik