1-08-13156\8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

Ärakiri

1-08-13156

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2008 Haapsalus Kriminaalasja number 1-08-13156 Kohtukoosseis Istungisekretär

Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Ülle Tamm

Advokaat Toomas Bekker Kriminaalasi

U.A e( lukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, kriminaalkorras karistatud:1)11.02.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 5 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga , 2)15.09.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud Lõplikuks karistuseks KarS §

65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 7 kuud Kinnipidamiskoht

Murru vangla. Saabus 11.10.2004.a ning vabanes pärast karistuse kandmist 11.05.2005, 3)28.01.2008 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121, KarS § 74 alusel

vangistusega 2 kuud, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, ärakandmisele kuulus vangistus 1 kuu ja

27 päeva tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, väärteokorras

karistatud 11 korral) süüdistus KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile

kriminaalmenetluse jätkamiseks kuna süüdistatav

loobus nõusolekust lahendada kriminaalasja

lühimenetluses ning kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses.

2

2. Saata määruse koopia U.A-le kaitsjale ja koos kriminaalasja toimikuga prokurörile.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Süüdistus. U.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ööl vastu 12.aprillil 2008.a kella 01.00 paiku Lääne maakonnas Lihula linnas Särtsu baari ees olevas parklas asukohaga

Jaama 1, rikkus oma käitumisega isikute vahel tavade ja heade kommetega kinnistatud suhtlemiskorda sellega, et lõi mõjuva põhjuseta rusikas käega T T näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kükitas tugeva valuaistingu tõttu maha, misjärel jätkas kannatanu peksmist, lüües jalaga 3 korda näo piirkonda, tekitades T T

mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Kuriteoga tekitas U.A T T varalise kahju kogusummas

6328.-krooni, millest 6278.-krooni moodustab kolme esihamba uute portselanplaatide valmistamise ja paigaldamise tasu ning 50.-krooni eriarsti visiiditasu. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.A selles, et tema, häirides teiste isikute rahu ja avalikku

korda, pani toime vägivallaga avalikku korra raske rikkumise, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluse käik

07.10.2008 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos U.A taotlusega ja prokuratuuri nõusolekuga arutada kriminaalasja U.A süüdistuses lühimenetluse korras.

09.10.2008 tegi kohus määruse, millega andis U.A kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil 30.10.2008.

30.10.2008 kohtuistungil taotles , et kohtuistungil kuulatakse üle tunnistajana U.A *, kelle * kaitsja võib mõjutada U.A-le karistuse mõistmist. Samuti soovis kaitsja esitada tõendit U.A * kohta. Prokurör leidis, et lühimenetluses ei ole võimalust tunnistajat kohtuistungil üle kuulata ja kriminaalasi tuleb lahendada kriminaaltoimiku materjalide põhjal. Seejärel teatas , et süüdistatav loobub nõusolekust lahendada asi lühimenetluse korras ja palub saata kaitsja asi tagasi prokuratuuri, et teostada täiendavaid menetlustoiminguid.

Prokurör nõustus kaitsja taotlusega saata asi prokuratuuri täiendavate toimingute tegemiseks, sest kuna

vaidlus käib karistuse üle, on vaja ka kriminaalhooldajalt (kuna U.A on katseaeg) küsida andmeid katseaja käigu kohta. Kohtu seisukoht KrMS § 238 lg 1 p 1 alusel teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse,

kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused ja punkt 2 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kriminaaltoimiku materjalid ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, leiab kohus, et käesolevas kriminaalasjas on kaks alust

kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks – süüdistatav loobus nõusolekust lahendada kriminaalasi

lühimenetluse korras ja nii kaitsja kui prokurör leidsid, et kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluse korras .

KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 237 lg 4, 238 lg 1 p 1, 2, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

3