1-08-14310\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-08-14310

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-14310 (08251000252) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi G.M-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav

G.M , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx

xxxxx, töökoht Viking Window AS – tööline, varem väärtegude eest karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 keskmist päevamäära, s.o. 18 760.00 (kaheksateist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.august 2008.a., s.o. 1 päev, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, seega kanda jääb rahaline karistus 67 päevamäära, s.o. 17 956.00 (seitseteist tuhat üheksasada viiskümmend kuus) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 1796.00 krooni, 10 kuu jooksul alates 2008.a. detsembrikuust tasumise lõpptähtajaga 30.september 2009.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda G.M-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

G.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 20.detsembril 2006.a. väärteokorras rahatrahviga 9000.00 krooni, mille täitmine oli

määratud ositi kuni 11.detsember 2007.a. ja lõppes 06.detsember 2007.a., olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt varem karistatud isik, juhtis taas alkoholijoobes olles 23.augustil 2008.a. kella 03.45 ajal Järva maakonnas Paide vallas Paide-Virkasaare tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf egistreerimismärgiga 315 AZA. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani G.M toime kuriteo KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et G.M-i poolt on

toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. G.M-i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ning karistust raskendavad asjaolud puuduvad. G.M on varem kriminaalkorras karistamata ning kuigi ta on väärtegude eest karistatud, on rahatrahvid tasutud, G.M ka töötab, mistõttu leiab kohus, et G.M-i näol on tegemist isikuga, kelle puhul on otstarbekas kohaldada

karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks ja KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristuse kohaldamine.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja

vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik