1-08-10704\3

1-08-10704\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2008-10-30

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-10704 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-10704 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets Taotlus Priit Pärtelpoja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu PRIIT PÄRTELPOEG Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemi...

(2) Kriminaalasi nr 1-08-10704

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-10704 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets Taotlus Priit Pärtelpoja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu PRIIT PÄRTELPOEG

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; isikukood 37804172774 RESOLUTSIOON

Jätta Priit Pärtelpoeg tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Priit Pärtelpoeg on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.12.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-665/04 KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 ja KrK § 185 lg 2, KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ja KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel on liitkaristuseks mõistetud 3 aastat vangistust. KarS § 69 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 9 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti karistusele Tartu Maakohtu 23.09.2004.a otsusega mõistetud 6 kuud vangistust ja lõplikuks

(2) karistuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust. 01.02.2007.a määrusega Tartu Maakohus vabastas Priit Pärtelpoja mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 aasta. 14.04.2008.a määrusega Tartu Maakohus pööras täitmisele Tartu Maakohtu 02.12.2004.a otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa, mis on 11 kuud 19 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.03.2008.a ja lõpeb 11.03.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 20.09.2008.a. 18.08.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 30.10.2008.a seisuga on Priit Pärtelpoja kandmata karistusaeg 4 kuud 12 päeva vangistust. Priit Pärtelpoeg on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 06.11.1996.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 2 ja § 203 lg 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust 1-aastase katseajaga; 2) 23.02.1998.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 250 lg 1 järgi 2 kuud aresti; 3) 27.04.1998.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 248 lg 1 ja § 176 lg 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust; 4) 09.12.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 ja § 195 lg 1 järgi 1 aasta 1 kuud vangistust; 5) 23.09.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi 6 kuud vangistust. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Priit Pärtelpoja tingimisi enne tähtaega vabastamist. Priit Pärtelpoeg avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi ennetähtaegset vabastamist, vaid soovib karistusaja lõpuni kanda.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Priit Pärtelpoeg on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Priit Pärtelpoeg tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata, kuna puuduvad KarS § 76 lg 3 sätestatud alused. Isiku ennetähtaegsel vabastamisel allutatakse isik kriminaalhooldusele. Kui isik ei soovi ennetähtaegset vabastamist, ei ole ta ilmselt koostöövalmis kriminaalhooldajaga ja järelevalvet tema üle pole seega võimalik teostada. Samuti on risk, et selline isik paneb katseajal toime uue kuriteo on väga kõrge.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik