Legislator Case Law & Legislation
1-08-14485\1 AI generated

1-08-14485\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-14485\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2) Kriminaalasi nr 1-08-14485 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 november 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14485 (08260105552) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses K.P süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-14485

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 november 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14485 (08260105552)

Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses K.P süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: FIE,

kriminaalkorras karistatud: 1) 25.06.2003 a Jõgeva Maakohtus

KarS § 424 järgi 3 k vangistust tingimisi 1a 6 k katseajaga,

juhtimisõigus ära võetud 6 kuuks, 2) 30.03.2005 a Jõgeva Maakohtus KarS § 424 alusel 1 a vangistust, 30 p vangistust kohe kandmisele, 11 k tingimisi katseajaga 2 a, juhtimisõigus ära võetud 1 a 6 k, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Sisse nõuda K.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

2(2)

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on K.P-le süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda

on 25.06.2003 a Jõgeva Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega

katseajaga 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ning 30.03.2005 a karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta

tingimisi KarS § 74 lg 2 p 1,2,3 alusel, millest 30 päeva kuulus koheselt kandmisele ja 11 kuud vangitust jäi 2-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6

kuuks, juhtis 25.10.2008.a. kella 15.15 ajal Jõgeva mk Jõgeva vallas Tartu-Aravete mnt 46 km Aravete suunas mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimismärgiga 714TDY, olles alkoholijoobes, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel K.P-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik