1-08-14761\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14761

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14761 (08230118892) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi Z.E süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

Z.E elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk-eriharidus, emakeel: eesti

keel; töökoht või õppeasutus: pensionär, varem kriminaalkorras

karistatud: 10.03.2004 a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 2k 17.01.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 3 k. 01.03.2005 a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel

vangistusega 4k, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1k 7p 08.10.2008a. Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg1, 2 alusel mõisteti vangistus: 6 kuud tingimisi katseaega 2a / ärakandmata osa- 4 kuud ja 15 päeva /. Väärteo korras korduvalt karistatud.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.11.2008.a. Kaitsja

Sergei Narusberg

2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.E KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 08.10.2008 a. . Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 05.11.2008. a. Tõkendina kohaldada Z.E suhtes vahistamine. Vahistada Z.E kohtusaalis.

Välja mõista Z.E-lt tsiviilhagi katteks Maxima Eesti OÜ kasuks 40 (nelikümmend) krooni. Välja mõista Z.E-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Z.E süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime

pannud isikuna, olles varem korduvalt nii väärteo- kui kriminaalkorras karistatud:

10.03.2004 a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 2k

17.01.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 3 k. 01.03.2005 a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel vangistusega 4k, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 k 7p 08.10.2008a. Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg1, 2 alusel mõisteti vangistus: 6 kuud tingimisi katseaega 2a / ärakandmata

osa- 4 kuud ja 15 päeva / katseajal jooksul uuesti, pannes varguse toime süstemaatiliselt, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.11.2008.a kella 17.40 paiku Tallinnas, Tartu mnt 49 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ära kaks pakki sigarette

3

Marlboro kogumaksumusega 80 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni.

Seega Z.E pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Z.E karistamist 2/ kahe / kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust

Tartu Maakohtu 08.10.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 4 kuud ja 15 päeva / ning liitkaristuseks mõista 6 / kuus / kuud ja 15 päeva.

KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 05.11.2008.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Z.E ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Z.E süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.E süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Maxima Eesti OÜ esindaja ES esitas tsiviilhagi summas 40 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Kohtunik