Legislator Case Law & Legislation
1-08-14192\2 AI generated

1-08-14192\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-14192\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-14192

Legislator headnote

AI generated
1-08-14192\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-14192 «Philipp Gusev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.02.2008.a kohtuotsusega KarS § 263 p 1, 3 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus – 2 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 29.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega – 10 kuud vangistust.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-14192

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-14192

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Philipp Gusevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Philipp Gusev (ik: 37212040294; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Philipp Gusev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 28.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P. Gusevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Philipp Gusev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.02.2008.a kohtuotsusega KarS § 263 p 1, 3 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus – 2 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 29.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega – 10 kuud vangistust.

2 Karistuse kandmise algus oli 26.04.2008.a ja lõpp on 25.02.2009.a.

P. Gusevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega ole osalenud sotsiaalprogrammides, asus õppima elektriku erialale. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes naaseb elama oma perekonna juurde , töökoht on vabanedes olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub P. Gusevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on täidetud tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks vajalikud tingimused – elu- ja töökoht ning lähedased inimesed.

Philipp Gusev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta P. Gusevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks P. Gusevi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et P. Gusev varem korduvalt kohtulikul karistatud 8-korral, nii reaalse, kui ka tingimisi karistusega, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Käesoleval ajal tema suhtes on alustatud uus kriminaalasi nr 05922500312 ning selle raames sõlmiti novembrikuu alguses kokkulepe.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et P. Gusev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Gusevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et P. Gusev varem korduvalt kohtulikul karistatud 8-korral, nii reaalse, kui ka tingimisi karistusega, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Käesoleval ajal tema suhtes on alustatud uus kriminaalasi nr 05922500312 ning antud kr. asja raames sõlmiti novembrikuu alguses kokkulepe.

Arvestades P. Gusevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik