1-08-13036\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-13036

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13036 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsuse nr 1- 597/05 täpsustamine Süüdimõistetu Gennadi Peepmaa Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 597/05 juurde lisatud asitõendid – kampsun, tangid ja valgest plastikust ese.“

Määrus väljastada Gennadi Peepmaale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Gennadi Peepmaa tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsusega nr 1- 597/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1-aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus – 2 kuud karistuse kandmise hulka. Kandmisele kuulus 6 kuud vangistust. Gennadi Peepmaa tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsusega nr 1- 597/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1-aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks

2 karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus – 2 kuud ja 13 päeva karistuse kandmise hulka ja kandmisele kuulus 9 kuud ja 17 päeva vangistust.

Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid – kampsun, tangid ja valgest plastikust ese, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 03.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsust nr 1-597/05 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – kampsun, tangid ja valgest plastikust ese - hävitada.

Täitmiskohtunik