Legislator Case Law & Legislation
1-06-3571\5 AI generated

1-06-3571\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-3571\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-3571 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3571 Kohtuasi Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-3571 täpsustamine Süüdimõistetu Z.E Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine RESOLUTSIOON Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3571

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3571 Kohtuasi Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-3571 täpsustamine Süüdimõistetu Z.E Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-3571 juurde lisatud asitõendid – DNA proovid, kassett, tuhatoosi sisu, helkur, mikroosad, kääride osa, kruvikeeraja, noa nahkkate ja üks võti koos võtmehoidjaga .“

Määrus väljastada Z.E-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Z.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-3571

KarS § 346 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 6000 krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 4000 krooni.

Z.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-3571 KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2-aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Kars § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.E

2 ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid – DNA proovid, kassett, tuhatoosi

sisu, helkur, mikroosad, kääride osa, kruvikeeraja, noa nahkkate ja üks võti koos võtmehoidjaga, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 01.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsust nr 1- 06-3571 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja

kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – DNA proovid, kassett,

tuhatoosi sisu, helkur, mikroosad, kääride osa, kruvikeeraja, noa nahkkate ja üks võti koos võtmehoidjaga - hävitada.

Täitmiskohtunik