1-08-12795\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 12795

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12795 (07930000196) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

I.O,

Elukoht xxx, isikukood xxx,

Varasem karistatus:

1. 03.01.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 1500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada I.O süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle

karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni.

I.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „ “. I.O, 1-08-12795, rahaline karistus

Asitõendid: 2720 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend) Venemaa Föderatsiooni aktsiisimärkidega sigaretti (2600 tk „More Lights“, 100 tk „Kiss Superslims Energy“, 20 tk

„Kiss Superslims Fresh Apple“), mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse tollilaos aadressil xxx - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel.

Mõista I.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

1-08- 12795

2(3) viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses

menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1982 (üks tuhat üheksasada

kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 42 (nelikümmend kaks) krooni 30 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord:

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas:

I.O süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud 05.10.2007

Tolliseaduse § 73 järgi katse eest toimetada üle deklareerimata sigarette tollikontrolli eest

varjatuna rahatrahviga 2400 krooni, taas 30. oktoobril 2007 kell 21.40 ületades Eesti

Vabariigi tollipiiri xxx kaudu, liikudes V.F. E.V. territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareerides suuliselt 200 tk V.

F.(edaspidi VF) aktsiisimarkidega sigarette, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle

tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia

tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati

lisaks deklareeritule veel ATKAS § 57 lg 1 kehtestatud piirnormi ületavad 2720 deklareerimata Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretti (2600 tk More Lights, 100 tk Kiss Superslims Energy, 20 tk Kiss Superslims Fresh Apple), millest 2000 tk More Lights olid peidetud sõiduki FORD SCORPIO reg märk xxx tagumiste uste sisse ja 600 tk kapoti alla õhufiltrisse ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud, mille kohta oli tolliametniku poolt koostatud veoki läbivaatuse akt nr. 07-12.1-5/12/4658.

Oma tahtliku tegevusega pani I.O toime salakaubaveo katse – katse toimetada

deklareeritavat kaupa üle euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale

hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust , s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.09.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada I.O süüdi KarS §

391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda 100 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 5000 krooni.

Maakohus leiab:

1-08- 12795

3(3) Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.O süü KarS § 391 lg 1

- § 25 lg 1, 2 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, veoki läbivaatuse aktiga 07-12.1- 5/12/4658, füüsilise isiku väärteoprotokolliga nr EE560/328, veoki läbivaatuse akti 07-12.1-

5/12/3618 koopiaga, füüsilise isiku väärteoprotokolli nr EE560/271koopiaga, üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr EE560/271 koopiaga, kahtlustatava ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Galina Jasnjuk Kohtunik